Nicaragua y sus conflictos antidemocráticos

Ortega tiene “guerra verbal” con Colombia
DPA, AP mundo@laprensa.com.sv



El vicepresidente de Nicaragua, Jaime Morales, aseguró que no están cerca de un conflicto militar con Colombia, pero acepta que ventilan sus diferencias verbalmente.

El vicepresidente de Nicaragua, Jaime Morales Carazo, negó que estén al borde de un conflicto militar con Colombia, y opinó que existe entre ambas naciones es “una guerra verbal”.

Los intercambios verbales entre Colombia y Nicaragua han aumentado en la última semana, desde que el mandatario nicaragüense, Daniel Ortega, reveló que había dado asilo a una cuarta presunta guerrillera de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) conocida como “Esperanza”.

Álvaro Uribe, mandatario colombiano, le pidió a Ortega no dar asilo a más “terroristas”. Ortega, por su parte, defendió el asilo como “un principio humanitario” y calificó de “bravucones” y “matones” al presidente colombiano y a su ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.

La radioemisora colombiana Cadena Global le preguntó a Morales Carazo por qué al gobierno de Ortega le interesa tener mejores relaciones con las FARC que con el Gobierno colombiano, el vicemandatario respondió que se trataban de “percepciones”.

“A veces se crea mucho ruido, somos conscientes de que el asunto de las FARC es una realidad de tipo político-militar (...) Y tendrán que ser los mismos colombianos quienes la deben resolver. Cuando se producen ese tipo de cosas problemáticas regionales puede afectar el entorno de algunos otros países vecinos, por lo cual crea preocupación.”

El asilo a las presuntas guerrilleras no es el único conflicto que tienen ambas naciones. También enfrentan un diferendo territorial en el mar Caribe, el cual llevó a Managua a entablar una demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

“Esperamos que más temprano que tarde las relaciones entre Nicaragua y Colombia encuentren un cauce de armonía”, manifestó Morales Carazo.

Funes: "El amor de mi vidaaaaaaa"

Lo que necesita saber de Hugo Chávez y su Revolución Bolivariana

Corrupción, administración deficiente y abuso de poder en la Venezuela de Hugo Chávez I Parte

por Gustavo Coronel

La entrada en escena de Hugo Chávez

Al acercarse el final del siglo XX, Venezuela estaba lista para un cambio político profundo. Las elecciones presidenciales de diciembre de 1998 le dieron la victoria a Hugo Chávez. Tanto él como su principal adversario, Henrique Salas Romer, habían prometido un corte radical con la política anterior, basada en un sistema en el cuál dos partidos se alternaban en el poder, con niveles elevados de ineficiencia burocrática y corrupción.

Durante la campaña, la plataforma de Chávez consistió en tres propuestas fundamentales: convocar una asamblea constituyente para redactar una nueva constitución, eliminar la corrupción gubernamental y luchar contra la exclusión social y la pobreza. Su rival, Salas Romer, condenó la propuesta de una nueva constitución por populista. A pesar de su excelente desempeño como gobernador del estado de Carabobo, la población percibía a Salas Romer como un reformista convencional, mientras que Chávez tenía la imagen de portavoz de las mayorías pobres y oprimidas. Sin duda, en un país con 60% de pobreza y 30% de indigencia en el momento de las elecciones, las promesas de Chávez de eliminar la corrupción gubernamental y luchar contra la pobreza fueron factores decisivos en su triunfo.

Chávez había prometido concentrarse en las cuestiones políticas antes de abocarse a las cuestiones sociales y económicas. En su discurso inaugural, Chávez abogó por una “revolución política” e inició un proceso que llevaría, durante 1999, a la eliminación progresiva de la mayoría de las instituciones políticas existentes, entre ellas el Congreso, la Corte Suprema de Justicia y la Junta Electoral. A fines de 1999, estas instituciones se habían disuelto y reemplazado por otras nuevas, administradas por seguidores de Chávez.

En una carta a la Corte Suprema, con fecha de abril de 1999, Chávez había amenazado a los jueces diciendo que el pueblo tomaría represalias si no actuaban según sus propios deseos. En la misma carta, señalaba “el principio de la exclusiva autoridad presidencial en la conducción del Estado”, con el cual, aparentemente, se ubicaba por encima de la ley. Durante el mismo año, Chávez comenzó a violar la constitución vigente. En julio de 1999 promovió a 33 oficiales del ejército obviando la decisión del Senado, el cual según el artículo 150 de la constitución, tenía la autoridad para autorizar promociones. El diputado Jorge Olavarría denunció abiertamente esta violación el Día de la Independencia en un discurso ante el Presidente, su gabinete y el cuerpo diplomático. En su discurso, Olavarría pidió un juicio político para Chávez; sin embargo, como era de esperarse, esto no ocurrió.

El desempeño financiero del gobierno de Hugo Chávez: un panorama general

En los ocho años transcurridos desde el ascenso de Hugo Chávez al poder, se estima que 130.000 millones de dólares de ingresos netos proveniente del petróleo (después de deducir los costos de la producción petrolera) entraron en el tesoro nacional, si bien la cifra podría llegar hasta 180.000 millones. El amplio rango de las estimaciones se debe a la falta de información confiable sobre la producción y el ingreso petrolero en Venezuela desde 2001. Petróleos de Venezuela, la corporación petrolera gubernamental, dejó de publicar sus estados financieros anuales consolidados en 2003 y envió la última documentación a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos en 2005, con un atraso de dos años, ya que las cifras correspondían a 2003. Durante el mandato de Chávez, la deuda nacional de Venezuela, interna y externa, ha subido de 21.000 millones de dólares en 1998 a unos 41.000 millones de dólares en 2005. Además, el gobierno anunció este año una nueva emisión de bonos por hasta 4.000 millones.

Por lo tanto, gracias al petróleo y al nuevo endeudamiento, el gobierno de Chávez ha recibido, hasta el tercer trimestre de 2006, entre 175.000 y 225.000 millones de dólares. Esta cifra no incluye todas las demás fuentes de ingresos, como el impuesto sobre la renta. El presupuesto nacional para 2006 asciende a 40.100 millones de dólares; 47% del ingreso proviene de las ventas de petróleo, y el resto, del impuesto sobre la renta y otras fuentes (como la nueva deuda y un ingreso extraordinario de unos 5.000 millones de dólares debido a la confiscación de reservas de divisas del Banco Central de Venezuela).

Con el tiempo el manejo de estos cuantiosos recursos se ha hecho menos transparente. Tanto Petróleos de Venezuela como el Banco Central han tenido que transferir sumas importantes de dinero directamente al FONDEN, un “fondo de desarrollo” creado en 2005 por decreto presidencial, y al BANDES, un banco de desarrollo creado en 2001, dos entidades que responden únicamente al Presidente Chávez. En paralelo a esta gestión irregular de los fondos públicos, el gobierno de Chávez desmanteló el Fondo de Estabilización Macroeconómica, creado por el gobierno venezolano en 1998 para proteger la estabilidad de las finanzas públicas nacionales en tiempos de precios bajos del petróleo. Además, entre 2001 y 2005, el gobierno de Chávez retiró activos del fondo, por un monto superior a los 3.000 millones de dólares, para utilizarlos en gastos corrientes. A continuación, se analizan algunas de las principales irregularidades en la gestión de fondos públicos por parte del gobierno de Hugo Chávez.

Colombia va tras pista de FARC-FMLN

Investigación sigue su curso
Colombia va tras pista de FARC-FMLN

El Fiscal General de Colombia, Mario Iguarán, aseguró que la institución sigue en el proceso de verificación de la información contenida en las computadoras portátiles del abatido Raúl Reyes que involucra a José Luis Merino ("Ramiro") y a otros del FMLN con las FARC.

De acuerdo con Iguarán, la Fiscalía colombiana llegará a las últimas instancias si se comprueba que Merino u otro salvadoreño han cometido algún ilícito al relacionarse con las guerrilla de esa nación sudamericana, una de las más antiguas del mundo.

"En el supuesto que después de agotada toda investigación hubiesen elementos para considerar que cualquier persona de cualquier paíse hubiese sostenido una relación que de por sí sería delincuencial con las FARC o algún grupo al margen de la ley, nosotros recurriríamos al mecanismo de la extradición", dijo el funcionario colombiano a El Diario de Hoy en la sede del Ministerio Público bogotano.

Por el momento, la Fiscalía de esa nación no ha determinado si la sola mención de Ramiro en los correos electrónicos del abatido segundo al mando de las FARC son constituyentes de delito en esa nación, pero asegura que trabajan para determinar cualquier colaboración con el grupo irregular sudamericano.

"En principio son unas alusiones que no nos permiten decir por el momento que están involucrados. Nos llevan a hacer trabajos de verificación o investigación correspondientes", detalló.

Iguarán sí destacó la colaboración que de su homólogo salvadoreño, Félix Garrid Safie, ha tenido en torno al caso de los ordenadores desde que se destapó el caso.

"Estamos muy alentados con El Salvador con las autoridades judiciales por dos razones: en primer lugar la asistencia ha sido modelo en un sinnúmero de oportunidades y en segundo porque hemos advertido la no indiferencia de las autoridades salvadoreñas como ha ocurrido con las autoridades de otros países con este tema", dijo el jefe del Ministerio Público colombiano.

El informante no pudo precisar cuánta tardaría el proceso de investigación, pues a su juicio hay muchos elementos que deben ser tomados en cuenta a la hora de las indagaciones. "Es impredecible toda vez hay que agotar toda investigación. Por el momento estamos en proceso de verificación", dijo el fiscal Iguarán.

Al filtrarse a los medios informativos los contenidos del ordenador de Raúl Reyes en mayo pasado, el periódico El País de España vinculó, con esa documentación, a un Ramiro salvadoreño, con las FARC al atribuirle el contacto entre el grupo guerrillero y dos traficantes de armas australianos. La periodista de El País, Mayté Rico, logró determinar que el Ramiro en mención se trataba de José Luis Merino,el dirigente del FMLN.

En un primer momento, el FMLN calló ante los señalamientos y mantuvieron el silencio como estrategia hasta que ante la insistencia de los medios informativos, su vocero y toda su estrategia se basó en descalificar el mensaje calificándolo de una "novela colombiana".

Eso ocurrió hasta que la Policía Internacional (Interpol) certificó que la información contenida en los correos de Reyes no habían sido manipulados. El candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, manifestó en esa oportunidad que no desconfiaba del informe de Interpol sobre los ordenadores, pero que también confiaba en la versión de Merino de que no hubo ningún contacto con las FARC. Desde esa época, en marzo pasado, la Fiscalía salvadoreña y la colombiana han mantenido una comunicación para darle seguimiento a la investigación y el fiscal Safie había informado que su homólogo Iguarán la había solicitado información sobre Merino.

Valor de los correos

Para Gaviria, el hecho de que España haya detenido a una súbdita suya por supuesta colaboración con las FARC, en julio pasado, es una muestra del valor que tiene la información contenida en los ordenadores de Reyes, pues la detención de Remedios García ocurrió en esa nación europea luego de que su nombre haya aparecido en unos mensaje del abatido cabecilla.

La información de esos computadores portátiles fue verificada por la policía colombiana y por la Policía Internacional (Interpol) luego de un peritaje realizado por expertos de otras nacionalidades y certificadas por Interpol. Los ordenadores fueron incautados tras un operativo militar en la frontera colombiana con Ecuador el 1 de marzo pasado.

El asesor presidencial afirma que la izquierda latinoamericana radical se aglutinó en un frente de apoyo a la narcoguerrilla desde 2003, cuando Reyes creó la denominada Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) pero que cuando el gobierno colombiano lo denunció en su momento no hubo el eco que ellos esperaban. Cree que ahora los hechos les dan la razón.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=2746785

¿Y el comandante Mayo Sibrián?

Universo crítico
¿Y el comandante Mayo Sibrián?

Geovani Galeas

Columnista de LA PRENSA GRÁFICA

A finales de 1991, ya casi al final de la guerra, la Comisión Política de las FPL ordenó el fusilamiento de uno de sus fundadores y máximos dirigentes hasta ese momento, el comandante Mayo Sibrián, jefe del frente guerrillero para central (San Vicente). Sibrián fue acusado de ordenar, sin pruebas, cientos de ejecuciones de combatientes sospechosos de “colaborar con el enemigo”.

Tras largas jornadas de atroces torturas mediante las cuales se obtenían “las confesiones”, esos combatientes fueron asesinados a garrotazos y pedradas, por cuanto en su condición de “traidores” no valían ni siquiera un tiro de gracia. Las FPL dieron por cerrado el caso con el fusilamiento del comandante Sibrián, y nada o muy poco se volvió a decir del asunto, por más que los testimonios hablan de un mínimo de quinientas ejecuciones, y no pocos llegan a señalar hasta más de mil.

El fusilamiento de Mayo Sibrián prueba que las FPL reconocieron la injusticia de esas ejecuciones sumarias. Sin embargo, hasta la fecha, las víctimas no han sido reivindicadas ni sus familias han recibido siquiera una disculpa, mucho menos una indemnización. Tantos sus nombres como los lugares donde fueron sepultados en masa permanecen en secreto.

En los últimos meses dos publicaciones digitales se refirieron al tema. En un caso como “Las locuras de un comandante”, y en el otro como “El carnicero del para central”. El problema, según esos enfoques, que concuerdan con la versión oficial de las FPL, radicaba en el desequilibrio mental o la maldad de un individuo. En consecuencia, como suele decirse, muerto el perro se acabó la rabia.

Pero el sentido común plantea algunas interrogantes básicas: ¿Los asesinatos fueron cometidos solo por Mayo Sibrián en las cinco distintas subzonas de ese frente? Se sabe que con frecuencia eran capturadas y ejecutadas unidades guerrilleras enteras (un pelotón, quince hombres), y eso es imposible para un solo individuo. Pero si Mayo Sibrián solo dio las órdenes, ¿quiénes fueron los ejecutores? Sin embargo, las FPL solo fusilaron a Sibrián.

Pero hay más todavía: ¿fue realmente Mayo Sibrián quien dio las órdenes?, ¿es posible realizar una purga de esa envergadura por cuenta propia y sin el conocimiento y el aval de una instancia superior? En guerra solo hay dos posibilidades: o se trata de una decisión de mando o se trata de una aplicación de doctrina. La salud mental de un jefe es irrelevante en el segundo caso. Y lo es también en el primero si se considera que la matanza fue realizada a lo largo de cuatro años y en distintos puntos geográficos.

Los nombres y el número real de los inocentes asesinados, los lugares donde fueron enterrados en masa, la lista de los verdaderos ejecutores y el origen real de las órdenes son elementos que, al igual que otras muchas interrogantes que este caso genera, han permanecido en secreto hasta ahora.

Puede que tocar estos temas sea peligroso en los tiempos que corren, pero no importa: no hay posible amenaza ni miedo que tapen para siempre una verdad tan grande y quemante como el sol mismo. Ya es tiempo que alguien gire la mirada y el corazón hacia el volcán de San Vicente. Ahí persiste una herida sangrante que reclama justicia.

Esos muertos no pueden ni deben quedar en el olvido. Cada uno de ellos tiene una familia dolorida que sabe la verdad de lo ocurrido. En la zona de la matanza aun está viva la memoria, y no son pocos los que presenciaron las inenarrables torturas y las ejecuciones, y que además conocen perfectamente los rostros, los nombres y los apellidos de cada uno de los asesinos.

Honduras adopta a Alba petroleos y critican medios de comunicación

Hugo Chávez respaldó la decisión
Honduras se une al Alba y ataca a EE.UU. y Hugo Chávez criticó a Estados Unidos, los TLC y los medios de comunicación

La calurosa mañana de ayer en esta ciudad presagiaba la intensidad de los discursos que contra Estados Unidos y su proyecto Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), con el que se expanden los tratados comerciales, lanzarían los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; de Bolivia, Evo Morales; de Nicaragua, Daniel Ortega; y de Honduras, Manuel Zelaya.

Las alocuciones de los mandatarios en la plaza de La Libertad Francisco Morazán, frente a Casa Presidencial, durante la firma de adhesión de Honduras al Alba (Alternativa Bolivariana para las Américas), que impulsa Chávez, se enfilaron para arremeter contra los "yanquis", los medios de comunicación y los sectores privados que han criticado el proyecto que abandera el presidente venezolano.

Las palabras de Chávez fueron las más duras. "Ya basta de oligarquías pitiyanquis... fieras heridas, serpientes venenosas; no nos importa que ladren; ladren, que seguiremos labrando un futuro de libertad", expresó. Sus homólogos e invitados de honor en la mesa le aplaudían, entre ellos, la diputada del FMLN en el Parlamento Centroamericano Nidia Díaz.

Contra los medios

Más adelante, Chávez se refirió a los medios de comunicación, en especial a los hondureños, comparándolos con "artillería pesada", la cual, según sus palabras, ha sido "desatada por los yanquis". Incluso, los acusó de ser instrumentos para atacar el Alba. "Me atrevería a decir que cumplen con instrucciones del Pentágono", dijo Chávez, en referencia al gobierno estadounidense. Luego, elevando su tono de voz, dijo: "El ALCA lo mandamos al carajo hace ya varios años... lo enterramos en el Mar del Plata (Argentina)".

Y prosiguió: "Que sepan los pitiyanquis que vamos a ser libres cueste, lo que cueste... llegó la hora de la independencia".

El venezolano pidió al próximo gobernante de Estados Unidos que respete las decisiones de los gobiernos de América Latina. "El que no lo haga, tendrá por delante las lanzas de nuestra dignidad", advirtió.

Chávez, quien discursó por más de una hora, dijo que el que se opone al Alba es "un vende patria o un ignorante". También se refirió al presidente estadounidense, George Bush, de forma particular al llamarlo "espanto de América Latina".

Pero el presidente venezolano, si bien fue de los últimos en intervenir, previo a la firma de la adhesión de Honduras al Alba, no fue el único que en expresarse en contra de lo que ellos llaman "el imperio", refiriéndose a EE.UU.

También su homólogo boliviano, Evo Morales, fue enfático al rechazar los tratados comerciales con el gobierno estadounidense. "Nos hemos organizado para contrarrestar el ALCA... que sólo trae privatización de los servicios; con el Alba no hay privatización", aseguró. Y planteó un panorama tajante respecto a estos dos proyectos, al decir que sólo hay dos caminos: estar con los buenos o con los malos.

Morales opinó que el ALCA "representa la muerte; sólo se encarga de acumular el capital, no le importa la gente pobre. Los TLC son peligrosos, porque dividen países", dijo el mandatario de Bolivia.

Y el nicaragüense Daniel Ortega se deshizo en elogios hacia Chávez y su proyecto. Y también se refirió a los "ataques de los enemigos" en contra de dicho plan, e hizo referencia a la oposición que enfrentó en Nicaragua de parte de la empresa privada y de otros sectores para que no se sumara al Alba, el cual, según él, sólo les ha dado beneficios.

Asimismo, el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, destacó los "aportes" que genera ser socio de Chávez. "El médico del ALBA no gana dinero, gana vidas", comentó.

De igual forma, Zelaya, quien por ser el anfitrión disertó al final, afirmó en tono desafiante: "No tenemos por qué pedir permiso a ningún gobierno yanqui para sumarnos al Alba".

El mandatario hondureño y el canciller Edmundo Orellana aseveraron que ser socio de Venezuela no implica que tendrán que dar algo a cambio y menos aún que se trate de una alianza de tipo militar como han criticado varios sectores aquí o, incluso, que peligre el envío de remesas de los hondureños que viven en Estados Unidos, como indica un campo pagado en televisión por un grupo de familiares de connacionales.

"Aquí todo es voluntario; se amplían los mercados", afirmó Orellana y negó que estén comprometidos a rendir lealtad política o ideológica a Chávez.

Al final, pese a las críticas, Zelaya firmó el documento que certifica que Honduras se suscribe al Alba, frente a simpatizantes movilizados desde el interior del país.

No obstante, el compromiso no está escrito en piedra, porque aún falta que pase por el filtro del Congreso, donde Zelaya podría tener dificultades para que se lo aprueben, ya que la mayoría de partidos son de derecha y están en contra del ALBA, incluso, el partido que lo llevó al poder (Partido Liberal) está divido por este pacto con Venezuela.

Presidente hondureño embrujado por Chávez

Zelaya dice no necesitar permiso para unirse a ALBA

Varios sectores de la sociedad hondureña se opusieron a la incorporación a la iniciativa venezolana, alegando que afectaría la relación con EUA, pero Zelaya se mantuvo firme.

Agencias mundo@laprensa.com.sv

Con un fuerte discurso y una actitud desafiante, el presidente hondureño, Manuel Zelaya, firmó ayer en la tarde la adhesión de su país a la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA). El mandatario hondureño aseguró que no necesitaba permiso a nadie para sumarse a esta alternativa impulsado por Venezuela y Cuba.

“Somos suficientemente soberanos, herencia de nuestros mártires y por eso podemos decir al mundo que Honduras no tiene que pedir permiso a ningún imperialista para suscribir el ALBA”, enfatizó.

La adhesión se produjo en medio de críticas de empresarios y políticos hondureños, incluso del propio partido de Zelaya, que cree que el acercamiento a Chávez dañará a Honduras en sus relaciones con Estados Unidos, del que ha sido un tradicional aliado y que es su principal socio comercial y de inversiones.

“El giro social del Gobierno dice que nadie, ningún poder fáctico, imperialista o mediático puede impedir que Honduras se una al ALBA. Sí a Honduras”, desafió Zelaya.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, quien estuvo presente en la firma del acuerdo, tildó de “vendepatrias” e “ignorantes” a los hondureños que se oponen al ALBA.

Chávez elogió a su par hondureño. “El coraje del presidente Zelaya no tiene parangón”, pues ha tomado esa decisión “enfrentando las presiones de los yanquis”. “Toda la campaña de agresión contra ALBA es una jugada de Estados Unidos para frenar lo que no va a frenar, porque hay una revolución y un proceso de cambio en América Latina”, afirmó.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, por su parte, dijo que Latinoamérica se encamina a una “liberación” y urgió a “acelerar las reformas del cambio”, indicando que se debe escoger entre el “ALBA o el imperio (EUA)”.

http://www.blogger.com/post-create.g?blogID=4535959047368223379

Funes elogia el proyecto Alba

Por la adhesión de Honduras Funes elogia el proyecto Alba
El Diario de Hoy


»Cree que el proyecto facilitará a los países de Centroamérica obtener gasolina más barata

El candidato a la presidencia del FMLN, Mauricio Funes, no descartó ayer, de llegar a la silla presidencial, sumarse a la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), que impulsa Venezuela. Además, el aspirante defendió que otros países como Honduras y Nicaragua se sumen a este proyecto, el cual puede "ayudar a resolver sus problemas".

El candidato rojo dio estas declaraciones en Ahuachapán, un día antes de que el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, firmara su adhesión al Alba junto al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y sus homólogos Evo Morales, de Bolivia, y Daniel Ortega, de Nicaragua, además del vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, algo que Funes dejó entrever como una posibilidad de que los países centroamericanos obtengan petróleo más barato.

"Si a través de esta alianza continental pueden lograr gobiernos como el de Honduras o el de Nicaragua obtener precios preferenciales y de esa manera satisfacer sus necesidades de energía, yo no le veo ningún problema que lo hagan", declaró Funes.

Por su parte, el candidato a la presidencia por ARENA, Rodrigo Ávila, consideró que embarcarse en la Alba, que surgió como la otra cara del proyecto norteamericano Área de Libre Comercio de las América (ALCA) en 2004, no permitiría reducir los precios de los combustibles.

"Ha habido un problema grande de incertidumbre en cuanto a la gasolina, eso (Alba) no garantiza que la gasolina esté más barata, porque al final son deudas que están contrayendo los países", aseveró. Ávila aseguró que deben buscarse otras alternativas para reducir la factura petrolera.

Funes y su negativa a participar en foro

Negativa a participar en foro Funes dice que no

Héctor Silva Ávalo Gerente de Rcción de LA PRENSA GRÁFICA

Uno de los discursos más repetitivos en el FMLN, en el tema medios de comunicación, es que los más grandes –los de más lecturabilidad o audiencia– inclinamos a favor de ARENA la cobertura electoral a los candidatos a la presidencia. Ese discurso, que militantes y simpatizantes del FMLN han repetido varias veces, es un bulo, una noticia falsa divulgada con fines negativos, según el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Es decir, una mentira.

Mi labor es responder por la cobertura de LA PRENSA GRÁFICA, como gerente de redacción de este periódico. Lo hago, ahora, no por un afán de choque público, sino por el respeto que los lectores de este periódico merecen y porque es derecho de esta redacción aclarar que, al menos en nuestro caso, las invitaciones giradas al FMLN y a su candidato para participar en entrevistas o foros han sido muchas y variadas.

Desde el mes pasado, tras inaugurar nuestro foro político, el espacio que decidimos dedicar a la discusión electoral, hemos invitado a Funes a participar en él. Lo hemos hecho por lo menos seis veces, en conversaciones con él o con David Rivas, su encargado de comunicaciones. El jueves pasado, tras escuchar, en palabras de Rivas, que Funes había tomado la decisión de no participar en el foro, el comunicador nos citó a un desayuno para hablar sobre el tema. Como hacemos con todas las fuentes de información, acudimos a la cita. Rivas, simplemente, no llegó. A la hora que escribo esta columna ningún representante del FMLN o de la casa de campaña del señor Funes había dicho algo. El viernes el mismo candidato hizo dos llamadas al jefe de información de este periódico, José Luis Sanz, y tampoco dio respuesta, más bien mantuvo la evasiva y no correspondió tal y como se comprometió. No se trata, obviamente, de que la fuente haya faltado a una cita o no corresponda una llamada; suele suceder. Se trata de que esta fuente, el candidato Mauricio Funes y el equipo autorizado a hablar por él, ha tomado la decisión de rehuir a un foro en el que, hasta ahora, han estado secretarios generales de tres partidos políticos, el candidato presidencial de ARENA, el Tribunal Supremo Electoral en pleno –incluida una magistrada del FMLN–, el presidente de la República y analistas políticos de diverso signo ideológico.

Que quede claro, entonces. No es como han dicho en varias ocasiones el FMLN y sus voceros respecto a la cobertura electoral: que el candidato Funes está marginado. No, al menos en este caso, él se margina por decisión propia.

Recuerdo muy bien cuando, consultado por los resultados de la encuesta más reciente de LPG Datos, la cual revelaba la percepción mayoritaria de que ARENA va a ganar la elección presidencial de 2009 y mostraba que las calificaciones otorgadas a las propuestas de Rodrigo Ávila –el candidato arenero– eran mejores que las dadas a las del FMLN, una de las explicaciones de Funes fue que los medios de comunicación no exponíamos bien sus planes, que le dábamos poco espacio. Vale recordar que LA PRENSA GRÁFICA ha ocupado nueve páginas para publicar dos entrevistas a Mauricio Funes, antes y después de que el FMLN lo proclamó candidato. También publicamos dos páginas de entrevista a Álex Segovia, su asesor económico, dos páginas a la exposición del evento del domingo anterior, en el que delineó su plan de gobierno, y otras dos a Gerson Martínez, uno de los redactores del plan. ¿Falta de espacio? Otro bulo.

Si el señor Funes ha decidido no participar en nuestro foro, está en su derecho. Lo que debe quedar claro, no obstante, es que este periódico no cierra espacios, porque cree en el debate y la exposición de ideas como uno de los métodos de construcción democrática por excelencia. Si el señor Funes no participa es su problema. Solo suyo.

Socialismo del siglo XXI

Encontré este excelente artículo del diario ABC de España donde hablan acerca de un foro en la Fundación Internacional de la Libertad acerca de la situación que se vive en América Latina con los régimenes totalitaristas que han comenzado a edificar bases sólidas en un mundo en el que no debería existir tolerancia hacia este tipo de gobiernos que tanta miseria han traído a los pueblos que los han soportados.Vale la pena leerlo ya que nos habla un poco de ese Socialismo del siglo XXI y llama a despertar a los Gobiernos del mundo ante una realidad que toca a la puerta, el nacimiento de regímenes en América Latina fundamentados en el totalitarismo cubano e inspirado en las crueles dictaduras comunistas y socialistas de la propia Europa.

Socialismo del siglo XXI

Hermann Tertsch

ABC.es

Es un gran lema ese de «Socialismo del siglo XXI», aunque poco original por mucho que nos lo saque a pasear un perfecto golpista electo como Hugo Chávez, se inspire en un dictador y asesino con muy buenas relaciones en Madrid como es Fidel Castro y tenga tantos inverosímiles seguidores en España que incluso se tomaron la molestia de atacar a la hoy ya nada sospechosa Casa de América. Esta institución, cuyas simpatías por supuesto hoy se vierten con mucha mayor generosidad hacia la Cuba residente, es decir hacia cubanos y foráneos que gozan de libertad, comodidad y privilegios en Cuba, ha tenido que soportar las protestas de los más montaraces del castrismo por cobijar a unos liberales que solo pretendían alzar la voz para cuestionar la oportunidad de repetir proyectos fracasados de felicidad que solo hacen sufrir -banal y gratuitamente- a los seres humanos.

Decenas de cartas y mensajes ha recibido el señor Miguel Barroso, director de la Casa de América, ex secretario de Estado para la Comunicación y muy buen conocedor de la mejor parte de Cuba, para protestar porque esa institución acogiera a la «derecha reaccionaria e incluso feudal» -no está mal- convocada para pedir, tan solo en una de las mesas redondas, libertad para los cubanos y movilización de autodefensa latinoamericana a favor de la democracia frente al proyecto totalitario que Castro inspira, Chávez paga y Zapatero y otros ilusos jalean o toleran por simplismo, ideología o pura memez.

Al parecer comienza a haber gente que piensa que pronto podrán hacer tan difícil un encuentro de este tipo junto a la Cibeles como frente al Malecón de La Habana.

¿Qué rayos ha pasado? En realidad nada. El peruano y español Mario Vargas Llosa, de coraje y principios probados, como el mexicano Enrique Krauze, el ex presidente boliviano Enrique Quiroga, el cubano Carlos Alberto Montaner, el colombiano Plinio Apuleyo, el venezolano Rosales y muchísimos hombres de letras, política y pensamiento -conceptos compatibles- se han atrevido a organizar desde la Fundación Internacional de la Libertad (FIL), un foro sobre Europa e Iberoamérica y las relaciones transatlánticas en las que recordar que resulta fundamental para las libertades individuales y los derechos humanos que las democracias occidentales tengan percepción de riesgo e instinto y voluntad de supervivencia. Sin eso no seremos nada.

Y volveremos a las cobardías, indolencias y complicidades que en Europa y Latinoamérica han causado millones de muertos y quebrado la vida de generaciones enteras. Por experimentar hacia los mundos felices de la ensoñación nacionalista o socialista, se han asumido muchos atropellos. «Huevos rotos para la tortilla». El médico nazi Josef Mengele en la rampa de Auschwitz y decenas de miles de «kapos» nacionalsocialistas o comunistas lo hicieron durante casi un siglo con la misma carencia de piedad y escrúpulos de quienes intentan forjar nuevos patriotas en lengua, espíritu y afán en pos de un miserable paraíso.

En Latinoamérica, impulsado por el motor financiero de los petrodólares venezolanos, se ha puesto en marcha un proyecto totalitario como el que surgió en Europa oriental tras la Segunda Guerra Mundial. Lo promueven el dinero y el miedo, pero también la indolencia y el desinterés de los demócratas de todo el mundo. Hora es que se muevan para impedir la tragedia y no tengan otra vez, los mismos, que ser acusados como cómplices necesarios. Pasó en medio siglo en Europa, otro medio siglo en Cuba y puede pasar en medio subcontinente. Todos en España, Casa de América y Gobierno incluidos, harían bien en enorgullecerse de estar en primera línea contra regímenes totalitarios como el cubano y el incipiente venezolano, boliviano o ecuatoreño. Ayer desde luego, La Casa de América cumplió su papel como foro de la libertad contra los regímenes carcelarios del «socialismo del siglo XXI».

Fuente: ABC.es

Discurso de Funes es una reprodución

Ven "continuismo" en el programa

La generación de empleos y la subida de impuestos propuesta por Funes es incongruente según el economista Claudio de Rosa.

El analista Kirio Waldo Salgado y el economista Claudio de Rosa coinciden en señalar que lo que Mauricio Funes presentó como su plan de gobierno, en la convención efemelenista del domingo, no es más que una reproducción casi al calco de lo que ofreció Schafik Handal en su momento.

Para Salgado, la propuesta del otrora periodista es "insulsa, vacía e insípida". En su opinión, el discurso pronunciado por Funes dejó claro que en el FMLN no es el candidato quien tiene la última palabra, sino la misma cúpula que impuso a Handal como candidato para las elecciones presidenciales pasadas.

El analista político sostiene: "¡Se ha impuesto la estratagema comunista! Es decir, hacer aparecer algo como democrático cuando realmente es totalmente centralista".

Salgado recordó que las mesas de diálogo social montadas por el FMLN con distintos sectores de la sociedad eran presididas siempre por un "comisario" del Partido Comunista con el objetivo orientar las propuestas según su pensamiento ideológico.

Continuismo

Esa carga ideológica también es identificada por el economista Claudio de Rosa. Y donde más queda en evidencia, es en la pretensión de generar empleos y al mismo tiempo proponerse aumentar los impuestos que paga el sector privado.

De Rosa considera que el FMLN no está siendo transparente en su posición, y advierte: "Ellos ven al empresario como un adversario. Entonces hay una contradicción en lo que dicen".

El programa de gobierno presentado el domingo, además de reproducir el que Handal propuso en 2003, ofrece seguir con acciones que los gobiernos de ARENA ya han venido realizando, como si fueran una novedad ideada por el FMLN, cree el economista. La reactivación de la agricultura, la creación de polos de desarrollo (longitudinal del Norte y puerto de La Unión) y los estímulos a las micro y pequeña empresa son sólo algunos de los puntos a los que se daría continuidad.

En conclusión, para De Rosa el plan de gobierno anunciado por Funes "es más retórico que efectivo". Por su parte, Kirio Waldo Salgado sentencia: "Es una propuesta bastante superficial, porque el señor Mauricio Funes viene repitiendo lo que ha sido el grito de calle del FMLN desde 1994".

De criticón a criticado

Le responde el presidente de ANEP al candidato

"Funes no soporta las críticas"

El Diario de Hoy

»Le recordó que alguien que quiere ser presidente no promueve la división, sino que une esfuerzos.

El presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), Federico Colorado, declaró que el candidato efemelenista Mauricio Funes, sin haber llegado a la Presidencia, ya se muestra tan "intolerante" a las críticas como los regímenes de Venezuela y Ecuador.

Colorado desafió a Funes a que, si las tiene, presente pruebas de que su empresa ha obtenido beneficios del gobierno, como afirmó ante periodistas en respuesta a los cuestionamientos formulados a la plataforma de gobierno roja.

El líder gremial consideró "un mal síntoma" la posición adoptada por Funes. "Es una señal de intolerancia tremenda. Cuando los medios lo cuestionan, (el candidato) saca a relucir la intolerancia", afirmó Colorado, comparándola con las actitudes mostradas por los gobernantes Hugo Chávez, de Venezuela, o Rafael Correa, de Ecuador.

La semana anterior, el dirigente izquierdista Dagoberto Gutiérrez le recomendó a Funes por televisión que "moderara su carácter y que hay críticas que no se deben hacer", a lo cual el candidato le respondió posteriormente que él no es prepotente.

Pero el candidato dijo ayer a la televisión que "no me vengan a decir que aquí no hay grupos económicos que han crecido y aumentado los niveles de rentabilidad porque han crecido bajo las faldas del Estado". Ante la pregunta, mencionó a Colorado.

"El primer nombre que se me viene a la cabeza es el de él y su empresa", afirmó posteriormente a los periodistas.

A título personal, Colorado expresó que esta es una más de las contradicciones en que incurren los efemelenistas, como en los temas de la Fuerza Armada, los medios de comunicación, los controles de precios. Se refería al hecho de que un sector profesional del FMLN promueve la abolición del Ejército, pero luego Funes lo niega; se manifiesta por la libertad de expresión, pero atacan a los medios de comunicación.

"No sólo me ha ofendido mí, sino también a mi familia. Es lamentable e irresponsable de parte del candidato el hacer ese tipo de aseveraciones. Debería informarse un poco más antes de hacer estos señalamientos", explicó el líder gremial, quien citó que hace un año también el partido FMLN acusó a la empresa privada de ser evasora de impuestos. "En esa oportunidad, también los desafiamos a presentar pruebas de lo que decían", explicó.

Colorado recordó que su empresa, Queso Petacones, tiene 76 años de trayectoria en el mercado nacional y no ha necesitado de favores gubernamentales para obtener el éxito, sino sólo del esfuerzo de sus propietarios y 200 empleados de generación en generación, incluso "en medio de las balas durante la guerra".

"Nunca hemos necesitado de ningún apoyo de este y de ningún gobierno, más que de nuestro trabajo diario y determinación", enfatizó Colorado, quien se ha caracterizado por su independencia e incluso criticar al gobierno, sobre todo en el tema de la seguridad pública.

No se retracta

Pero Funes no se retractó. Ayer por la tarde, expresó: "¿Acaso él (Colorado) es una instancia judicial a donde yo deba de acudir?... Yo no estoy obligado a presentar ninguna prueba de nada. Él, más bien, está obligado a demostrar que no es así", alegó.

"No estoy obligado a demostrar nada, porque no lo estoy acusando de ningún delito. La acusación es cuando hay un delito de por medio", reconoció.

Sin embargo, lo que pareció molestarlo fue la pregunta acerca de que lo calificaban de "intolerante". "Yo no estoy siendo intolerante, el intolerante es él", respondió.

Además, argumentó que "sencillamente esta es una relación política que se ha construido que no supone ningún delito, supone más bien un problema de carácter ético, de tal modo que no tengo que presentar pruebas a nadie".

"Sostengo la visión con respecto al ejercicio patrimonialista que se ha hecho del Estado", agregó.
"He dicho que por su afinidad y eso explica sus declaraciones, tiene que pagar la factura política para seguir gozando de ese favor y de esa protección", contestó Funes en forma airada.

Luego volvió a quejarse de que Colorado le habría frustrado una reunión con el gremio de industriales en 2007.

A este respecto, Colorado aclaró que nunca ha intervenido para frenar reuniones entre Funes y las gremiales empresariales e invitó a los periodistas a verificarlo con los presidentes de las mismas.

Más bien, recordó, Funes ha sido invitado formalmente al próximo Encuentro Nacional de Empresarios (Enade) para exponer sus planes, y el sector productivo está abierto a las propuestas e iniciativas del partido de izquierda.

De hecho y ante la afirmación de Funes de que seguirá la "opción preferencial por los pobres", Colorado reconoció que el gran desafío de Latinoamérica es el combate de la pobreza, pero la solución es sólo la inversión y el empleo. "Eso lo tenemos claro, lo hemos dicho, lo hemos repetido y hemos pedido a los gobiernos que creen las condiciones". Sin embargo, señaló, "es característico en ellos (el FMLN) mantener las pugnas de los ricos, de los pobres, en fin, pero somos un sólo país y lo que debe pensar en hacer alguien que quiere ser estadista es unir a la población y unificar esfuerzos de todos los sectores para hacer un país más solidario".

Mientras tanto, Funes alegó que ANEP emitió cuestionamientos, pero no conoce la plataforma roja y prometió enviársela a esa cúpula y otras gremiales. Luego trató de justificar por qué no dio detalles de dónde saldrán los fondos para financiar los programas que enarboló.

"Por supuesto que no iba a explicar en 45 minutos o una hora cómo es que vamos a financiar nuestro programa de Gobierno; eso requiere más tiempo, más dedicación", arguyó Funes ante las críticas gremiales.

Las vergúenza del FMLN

LA CONVENCION NACIONAL ORDINARIA DEL FMLN

LA ALCALDESA DEL FMLN FUE LA PRIMERA EN TOMAR LA PALABRA Y POR MÁS QUE SE ESFORZÓ EN ELOGIAR A MAURICIO FUNES, NO LOGRÓ ARRANCAR NINGÚN APLAUSO, NI ENTUSIASMO ENTRE LOS ASISTENTES. SÍ LOGRÓ UN NUTRIDO APLAUSO CUANDO MENCIONO EL NOMBRE DE SALVADOR SANCHEZ CERÉN.

PERO LA ALCALDESA TAMBIEN LOGRÓ SACAR UNA CARCAJADA DE LOS CONVENCIONISTAS, AL SALUDAR A LA ESPOSA BRASILEÑA DE MAURICIO FUNES QUE LLEVA POR NOMBRE WANDA PIGNATO. LOS PROBLEMAS DE DICCIÓN DE LA ALCALDESA DEL FMLN LE IMPIDIERON PRONUNCIAR BIEN EL NOMBRE DE LA SEÑORA PIGNATO Y DIJO WANDA PIÑATA.

CUANDO TOMÓ LA PALABRA SALVADOR SANCHEZ CERÉN Y SALUDO A MAURICIO FUNES, EL APLAUSO TAMBIEN FUE TIBIO Y DE CORTESÍA, PERO CUANDO SALUDO A LA FAMILIA DEL COMPAÑERO JORGE SHAFICK HANDAL, EL ANFITEATRO ESTALLÓ EN APLAUSOS Y ALEGRÍA, HACIENDO UN CONTRASTE ENORME ENTRE UNO Y OTRO.

SALVADOR SANCHEZ CERÉN RECALCÓ FRENTE A TODOS LOS CONVENCIONISTAS QUE QUIEN ELABORÓ EL PROGRAMA DE GOBIERNO DEL FMLN FUE EL DIPUTADO GERSON MARTINEZ, PARA QUIEN PIDIÓ UN APLAUSO Y EL RECONOCIMIENTO DE TODO EL PARTIDO.

ESTA FUE LA ÚNICA VERDAD QUE DIJO SALVADOR SÁNCHEZ CERÉN EN SU DISCURSO, AL CONFIRMAR QUE NI MAURICIO FUNES, NI SU ASESOR ALEX SEGOVIA, NI LOS AMIGOS DE MAURICIO HICIERON EL PROGRAMA DE GOBIERNO, SINO ÉL MISMO LO DIJO Y LO REPITIO A TODO PULMON: FUE EL COMPAÑERO GERSON MARTÍNEZ PARA QUIEN PIDO UN APLAUSO.

EL 11 DE NOVIEMBRE DE 2007, EN SU TOMA DE POSESIÓN, MAURICIO FUNES GRITÓ A LOS CUATRO VIENTOS SU CÉLEBRE FRASE: ¡¡¡NO SERÉ TÍTERE DE NADIE¡¡¡ Y LUEGO AGREGÓ, MI PROGRAMA DE GOBIERNO LO HARE YO, CON MIS ASESORES, Y NADIE MÁS QUE YO.

SALVADOR SANCHEZ CERÉN SE ESFORZÓ HASTA LA SACIEDAD TRATANDO DE ELOGIAR A LA FUERZA ARMADA DE UNA MANERA SERVIL, PARA TRATAR DE SACAR LA PATA DE LO QUE DIAS ENTES PUBLICÓ EL SECTOR EMPRESARIAL DEL FMLN, CUANDO DIJERON QUE SE DEBÍA ABOLIR LA FUERZA ARMADA.

MAURICIO FUNES DIJO QUE DEMOSTRACIONES DE FUERZA COMO LAS DE LA CONVENCION DEL FMLN FUE LA QUE LO LLEVO A ACEPTAR SU CANDIDATURA POR EL FMLN. AQUÍ CONFESO QUE NO ESTA CON EL FMLN PORQUE CREA SUS IDEAS. SE DECLARÓ EN POCAS PALABRAS UN OPORTUNISTA QUE ES CANDIDATO DEL FMLN, PORQUE CREE QUE ASÍ LLEGARÁ AL PODER.

ACEPTÓ QUE SU ACTUAL ESPOSA WANDA PIGNATO ESTARÁ GOBERNANDO A LA PAR DE ÉL PORQUE ELLA ES LA MAYOR IMPULSORA DE SU CANDIDATURA.

ESTO NO TIENE NADA DE ROMÁNTICO, LA BRASILEÑA ES UNA ACTIVISTA POLÍTICA INTERNACIONAL Y DESDE QUE VINO A EL SALVADOR, EN LOS AÑOS DE GUERRA, SE FUE A BUSCAR A JOAQUIN VILLALOBOS A LAS MONTAÑAS Y ASÍ HA BUSCADO ESCALAR EL PODER.

ESO DE QUE UNA ACTIVISTA INTERNACIONAL GOBIERNE EL SALVADOR, NO SOLO ES UNA OFENSA, SINO UNA AMENAZA CONTRA EL PUEBLO SALVADOREÑO. ADEMAS NO TIENE NADA DE ORIGINALIDAD, PUES LO MISMO HACE DANIEL ORTEGA CON LA CHAYO MURILLO EN NICARAGUA. LA PRIMERA DAMA QUE QUITA Y PONE MINISTROS Y HOY ES EL TERROR DE LOS CHOCHOS CON SUS PREPOTENCIAS Y EXCESOS.

EL ÚNICO APLAUSO CON ENTUSIASMO LO SACO MAURICIO FUNES, CUANDO SALUDO A SHAFIK HANDAL. PERO LUEGO DE SALUDARLO, MAURICIO FUNES SE DIO EL LUJO DE INSULTAR LA MEMORIA DEL LIDER DEL FMLN, CUANDO DIJO QUE ACEPTABA LA DOLARIZACIÓN. HAY QUE RECORDAR QUE SCHAFIK FUE ENTERRADO CON UN BILLETE DE COLÓN QUE ADORNABA COMO PAÑUELO LA BOLSA DE SU SACO.

EN SU DISCURSO RECONOCIÓ QUE DURANTE 21 AÑOS, COMO PERIODISTA, DESDE UN ESTUDIO DE TELEVISIÓN CON AIRE ACONDICIONADO, CONOCIO PROFUNDAMENTE LA REALIDAD DEL PAÍS. Y QUE LE TARDO 21 AÑOS TOMAR CONCIENCIA DE TODA LA INJUSTICIA EN EL PAÍS Y DECIDIÓ LANZARSE A LA POLÍTICA.

DIJO QUE EL CAMBIO QUE PROPONE MAURICIO FUNES ERA DEJAR ATRÁS EN EL PASADO LA CONFRONTACIÓN, LA DESTRUCCIÓN Y EL TOTALITARISMO. IRONICAMENTE TODOS LOS ASAMBLEISTAS APLAUDIERON, CUANDO LES DIJO A TODOS EN SU CARA QUE EL FUTURO ERA DEJAR ATRÁS TODO LO QUE SIGNIFICA EL FMLN.


MAURICIO FUNES SE ESFORZO EN DECIR QUE EL PROGRAMA DE GOBIERNO LO HABÍAN HECHO CON UNA GRAN CONSULTA NACIONAL, LO CUAL ES FALSO, CUANDO YA SE HABIA DICHO QUE FUE ELABORADO POR GERSON MARTINEZ. NO SE ATREVIÓ A DECIR EN NINGÚN MOMENTO QUE ERA SU PROGRAMA DE GOBIERNO DESPUES QUE SALVADOR SANCHEZ CERÉN DIJO FRENTE A TODOS QUE LA OBRA ERA DE GERSON MARTINEZ Y SU EQUIPO.

LO PEOR DE TODO FUE QUE MAURICIO FUNES RECALCÓ QUE EL PROGRAMA DEL FMLN ERA LA CONTINUACIÓN DE LA GRAN OBRA DE LOS FIRMANTES DE LA PAZ.

PARECE QUE EL CANDIDATO FUNES NO SE HA DADO CUENTA QUE EL FMLN FIRMANTE DE LA PAZ YA NO EXISTE, PORQUE TODOS LOS FIRMANTES DE LA PAZ: FACUNDO, VILLLOBOS, JOVEL, ANA GUADALUPE, TODOS SALIERON HUYENDO DEL FMLN QUE CAYO EN LAS GARRAS DEL PARTIDO COMUNISTA

LUEGO HABLO DE QUE EL GOBIERNO DEL FMLN CONSTRUIRÍA UN ESTADO SOCIAL DE DERECHO. ESTA ES LA HABILIDAD DE MAURICIO FUNES, HACER JUEGOS DE PALABRAS, ES UN MALABARISTA DE CONCEPTOS Y CONTRACONCEPTOS. ¿QUÉ ES PARA EL FMLN EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO?

MAURICIO FUNES DIJO QUE CON EL FMLN BUSCAMOS CONSTRUIR UN PAIS PROSPERO, SEGURO Y TERMINAR CON LAS GRANDES DESIGUALDADES Y CONSTRUIR UN PAIS LIBRE. COMO NO ENCONTRÓ MANERA DE EXPLICAR CÓMO CUMPLIRÍAN SEMEJANTE PROMESA, PEGÓ UN GRAN ATARRAYAZO USANDO UNA DE LAS FRASES MÁS GASTADAS EN POLÍTICA: ESTA GRAN OBRA NO ES DE UN SOLO HOMBRE, NI UN SOLO PARTIDO, ES DE TODOS LOS SALVADOREÑOS.

PARA MAURICIO FUNES EL PROBLEMA DE NUESTAR ECONOMIA ES EL DESEMPLEO Y SUBEMPLEO, ES EL SISTEMA DE PRIVILEGIOS, DONDE EL GOBIERNO HA PRIVILEGIADO UNAS EMPRESAS, A UNA ARGOLLA DE EMPRESAS, Y A OTRAS NO. CON ESTE GRAN RAZONAMIENTO INTENTA PONER AL EMPRESARIO CONTRA EL EMPRESARIO, AL QUE PRODUCE CONTRA EL QUE PRODUCE. NO SOLO ES LA LUCHA DE CLASES SINO QUE LA LUCHA ENTRE CLASES.

DIJO QUE LA INICIATIVA PRIVADA SE DEFIENDE CON UNA REPARTICION EQUITATIVA DE LA RIQUEZA. ESTA CANTALETA ES LA MISMA QUE HA DICHO SIEMPRE EL FMLN. NI A MAURICIO FUNES, NI AL FMLN SE LES OCURRE QUE LO QUE NECESITAMOS ES PRODUCIR MÁS, ENTONCES AMENAZÓ CON REPARTIR EQUITATIVAMENTE LAS COSAS.

PERO LO MÁS GRAVE OFENSA CONTRA EL SECTOR PRIVADO FUE: DECIR QUE CON EL FMLN HABRIA TRABAJOS DECENTES. PORQUE LO QUE TENIAMOS AHORA NO ERAN TRABAJOS DECENTES, SINO MISERABLES. SIN EMBARGO NO EXPLICO QUÉ ERAN PARA ÉL LOS TRABAJOS DECENTES, NI COMO LOS LOGRARÍA.

PERO DESPUES DIJO QUE EL APARATO PRODUCTIVO, LO CUAL ES DE POR SÍ DESPECTIVO, PUES LOS EMPRESARIOS NO SON COSAS, SINO PERSONAS, QUE EL APARATO PRODUCTIVO TENDRÍA UNA GRAN OPORTUNIDAD, CON EL GOBIERNO DEL FMLN. COMO EN TODO EL DISCURSO TAMPOCO DIJO A CUALES GRANDES OPORTUNIDADES SE REFERÍA.

EL CANDIDATO DEL FMLN SIEMPRE SE LAS ARREGLA EN TODO MITIN PARA OFENDER LA MEMORIA DE MONSEÑOR OSCAR ALNULFO ROMERO. MAURICIO FUNES HABLÓ EN SU NOMBRE, RECORDANDO SUS PALABRAS, CON EL MISMO ESTILO QUE NOS HACE RECORDAR A HUGO CHÁVEZ CUANDO HABLA EN NOMBRE DEL LIBERTADOR SIMÓN BOLIVAR. LO ULTIMO QUE NECESITAMOS LOS SALVADOREÑOS ES UN GOBERNANTE MESIÁNICO.

RAPIDAMENTE, POR NO DEJAR DE MENCIONALO, POR SER TEMA DE INTERÉS NACIONAL, HABLO DEL HAMBRE Y PROMETIÓ ASEGURAR LA ALIMENTACION DE LA FAMILIA SALVADOREÑA, PERO HASTA ALLÍ NOMÁS. NUNCA DIJO CÓMO NI CON QUÉ RECURSOS LO PRETENDÍA HACER.

DESPUÉS LE DIO A LA CONVENCIÓN UN INFORME DE ENCUESTAS DONDE SE ESFORZO EN RETORCER NUMEROS PARA DECIR QUE MAURICIO FUNES GANARÍA EN PRIMERA VUELTA. Y RECALCÓ MAURICIO FUNES ES EL QUE LE GANA A ARENA.

PERO LA PARTE DONDE SACÓ A RELUCIR TODA LA HUMILDAD QUE CARACTERIZA AL CANDIATO DEL FMLN QUEDO PLASMADA EN UNA FRASE INMORTAL: ¨ CUANDO SEA PRESIDENTE NADIE SE TIENE QUE METER CON MAURICIO FUNES ¨. ES LA SEGUNDA VEZ QUE HACE SEMEJANTE AMENAZA, ANTES LO DIJO ANTE UNOS PERIODISTAS: CUANDO SEA PRESIDENTE ME TENDRÁN QUE RESPETAR LES DIJO A SUS EXCOLEGAS.

SE PRODUJO UN GRAN SILENCIO EN LA CONVENCIÓN, CUANDO DIJO QUE RESPETARÍAN EL TLC CON LOS ESTADOS UNIDOS, PALABRAS QUE ENVOLVIÓ CON UNA GRAN ENSALADA DE OTROS ACUERDOS COMO EL ACUERDO COMERCIAL CON CHINA COMUNISTA Y OTROS PAÍSES, QUE NO MENCIONÓ.

HABLO DE LA DELINCUENCIA Y LA GRAN VOLUNTAD QUE SI TENIA EL FMLN DE COMBATIR EL DELITO Y LA CRIMINALIDAD. NO SABE EL CANDIDATO DEL FMLN QUE SU PARTIDO SE HA OPUESTO, EN LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS, EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA A MAS DE 50 LEYES E INICIATIVAS PARA QUE TENGAMOS SEGURIDAD Y QUE SIEMPRE SE PONEN A DEFENDER A LAS MARAS Y AL CRIMEN ORGANIZADO.

HABLO DE TENER VERDADEROS VALORES PARA LOS JOVENES Y MENCIONÓ QUE NO HABLABA DE LOS VALORES MERCANTILISTAS, COSA QUE SOLO ÉL SABE QUE SON, SIN EMBARGO NO DIJO CUALES ERAN LOS VALORES REALES CON LOS CUALES EDUCARÍAMOS A NUESTRA JUVENTUD.

SI MAURICIO FUNES PRETENDE EDUCAR A NUESTRA JUVENTUD CON LOS VALORES QUE ÉL HA EDUCADO A SUS HIJOS O HA LLEVADO SU VIDA FAMILIAR, ESTAMOS MAL, PORQUE ESOS NO SON LOS VALORES DE LA FAMILIA SALVADOREÑA: HOGARES DESINTEGRADOS, PADRE SIN NINGUNA RESPONSABILIDAD, HIJOS CON PROBLEMAS DE DROGAS

DURANTE TODO EL DISCURSO SE ESFORZO POR ESTABLECER PROMESAS QUE SON COMPROMISOS QUE YA HA FIRMADO RODRIGO AVILA EN TODO EL PAÍS: EL PRIMER EMPLEO PARA LOS JOVENES, EL BONO SOLIDARIO PARA LOS ADULTOS MAYORES. CADA VEZ QUE PROMETÍA ALGO QUE YA FIRMÒ RODRIGO ÁVILA, DECÍA QUE LE ESTABAN ROBANDO LAS IDEAS.

RECIBIO LA MAYOR OVACIÓN DE LA NOCHE, FUE CUANDO DIJO QUE ABRIRIA RELACIONES DIPLOMATICAS, COMERCIALES Y DE TODO TIPO CON LA HERMANA REPUBLICA DE CUBA. ESTO FUE LO MÁS ORIGINAL, Y NOVEDOSO QUE PROMETIÓ.

ACUSÓ, UNA VEZ MÁS, COMO LO HACE SIEMPRE, A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE HACER UNA CAMPAÑA SUCIA Y NEGRA EN SU CONTRA, SOLO PORQUE LOS MEDIOS PUBLICARON LA NOTICIA QUE EL SECTOR PROFESIONAL DEL FMLN DIJO: QUE LO PRIMERO QUE HARÍAN AL LLEGAR AL PODER SERÍA ABOLIR LA FUERZA ARMADA.

ESTA NOTICIA NO ES INVENTO DE NADIE. NO SE ACUERDA MAURICIO QUE EN SUS 21 AÑOS DE PERIODISMO, EN EL CUAL CONOCIÓ LA REALIDAD DEL PAIS DESDE EL ESTUDIO DE GRABACIÓN, ERA EL MÁXIMO DEFENSOR DE LA LIBERTAD DE PRENSA. Y HOY QUÉ PASO, INSULTA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PORQUE PUBLICARON UNA NOTICIA VERDADERA.

LUEGO ACUSÓ AL GOBIERNO DE TENER ABANDONADA A LA FUERZA ARMADA Y QUE EL FMLN SI LE DARIA A LA FUERZA ARMADA LOS RECURSOS QUE NECESITA PARA FUNCIONAR Y SErVIRLE A LA PATRIA. AQUÍ, POR QUERER QUEDAR BIEN CON LA FUERZA ARMADA NO SE DIO CUENTA QUE REALMENTE CON ESTO OFENDIÓ EN LO MÁS PROFUNDO DE SU HONOR A NUESTROS OFICIALES Y SOLDADOS Y EN ESPECIAL A TODOS LOS EX GUERRILLEROS QUE PELEARON DURANTE LA GUERRA Y QUE HOY MILITAN EN EL FMLN.

HABLO DE LA MUJER Y LA EQUIDAD DE GÉNERO, PROMETIÓ YA NO MAS MARGINACION, Y ADEMÁS DIJO QUE ERRADICARÍA EL MALTRATO DOMESTICO, LO CUAL TAMPOCO DIJO CÓMO, COSA QUE NOS PARECE EXTRAÑO, PORQUE ESO COMO QUE LE RESULTA FAMILIAR.

PROMETIÓ SACAR A LA JUVENTUD DE LAS GARRAS DE LA DELINCUENCIA Y DE LAS DROGAS, PERO TAMPOCO DIJO CÓMO.

AL FINAL COMPARTIÓ SU SUEÑO CON TODA LA MILITANCIA DEL FMLN Y LOS MANDÓ, CUAL PROFETA QUE ENVIA A SUS HUESTES, A SER COMO APÓSTOLES POR LA TIERRA DE EL SALVADOR Y PROCLAMAR EL PROGRAMA DE GOBIERNO DEL FMLN.

EN DEFINITIVA, MAURICIO FUNES NO PRESENTO NINGUN PROGRAMA DE GOBIERNO, HIZO UN MITIN CON AMENAZAS, CONTRADICCIONES, AMBIGUEDADES, SIN COMPROMISOS CONCRETOS, SIN NADA NOVEDOSO, DONDE PARECIA DECIR QUE SÍ PARA LUEGO DECIR QUE NO.

FUE UN DISCURSO DONDE EL TAMAÑO GIGANTEZCO DEL EGO DE MAURICIO FUNES NO CABÍA EN EL ANFITEATRO DE LA FERIA.

MEDARDO GONZALEZ PARA CERRAR CON BROCHE DE ORO, DIJO AL FINAL DE LA ASAMBLEA QUE EL ESLOGAN QUE UTILIZARÍAN SERÍA ¨ VAMOS CON TODO ¨ A LA VICTORIA DEL 2009. AL FINAL DEL EVENTO, NO SABEMOS SI EL POBRE MEDARDO SE CONFUNDIO CON EL LEMA DE CAMPAÑA DE RODRIGO AVILA QUE ES ¨ VAMOS CON TODO ¨ O LA CAMPAÑA ARENERA YA LE PENETRÓ AL SECRETARIO GENERAL DEL FMLN.

Entonces quien se invento los amigotes de Funes?

"Nosotros fuimos los autores de los amigos de Mauricio"

Roberto Lorenzana no es miembro de la cúpula del partido, pero asegura que el coordinador general, Medardo González, ha permitido que él y otros como Funes, algunos de sus asesores y miembros del equipo de campaña, opinen en la dirigencia.

»El director ejecutivo de la campaña del FMLN habla sobre la relación con Funes

El dirigente del FMLN, Roberto Lorenzana, a quien le han dado la batuta para ejecutar las acciones en la campaña del partido de izquierda, deja claros varios mensajes para el candidato presidencial, Mauricio Funes: la apertura del partido no es a partir de su candidatura; el aspirante nunca les ha impuesto nada; y que el gabinete, en caso de ganar, lo decidirán en conjunto.

¿Qué incluye el plan de Gobierno?

El estilo de gobierno y las políticas públicas. El tema de la constitucionalidad. El tema de la concertación. Mauricio dice que debe haber una negociación permanente.

Para ejecutar este plan se requiere un alto nivel de negociación con fuerzas contrarias ¿Cómo van a lograr atraer a esos sectores ?

En esto se negocia intereses de los partidos mismos. Siempre va a mantener vigente la necesidad de entendimientos en el Asamblea y, por lo tanto, creemos que habrá espacios. Si no se hacen concesiones no se negocia. Nosotros estamos abiertos, porque si no, no habrá acuerdos. En las negociaciones tiene que haber concesiones de los que negocian.

Funes no se ha caracterizado por ser un gran negociador.

¿No asumiría él el papel preponderante en las negociaciones?

No, en todo caso él sería el presidente. Él, racionalmente, está convencido que este debe ser un gobierno de negociaciones permanentes. Lo que pasa es que él no ha estado nunca al frente de una negociación. Tampoco Cristiani cuando negoció la paz.

¿Va a dejar el partido negociar ese tipo de cuotas a Funes?

Estamos convencidos que esa visión es la correcta, o sea, Mauricio no nos está imponiendo una visión, sino que nosotros partimos que debe haber una negociación permanente.

Algunos expresan que si Funes llega al poder todas esas intenciones van a tener que pasar el tamiz del partido que, al final, será el que decidirá.

Todo mundo está consciente de que Mauricio es una persona con criterio propio, manipulable no es. Eso a la gente le queda claro.

¿Incluso al FMLN?

Incluso al FMLN, él no es manipulable.

Cuando lo escogimos estábamos conscientes que él tiene su propio criterio.

¿Macho sin dueño?

Esa es una terminología que va más allá, en el sentido que es algo así como independencia absoluta; porque cuando se llega a un acuerdo trabajas de manera concertada.

¿Negociaciones continuas, incluso con sectores internos del partido?

Incluso los sectores que están en contra de este planteamiento.

¿Cómo se configuraría un eventual gabinete? ¿Se repartiría por cuotas? ¿Lo decidiría, absolutamente, Funes o sería algo concertado?

El presidente es el que tiene las facultades constitucionales para decidir; partimos de que Mauricio tiene la inteligencia, la racionalidad y la madurez suficientes para escoger un equipo de Gobierno que tenga capacidad.

¿Darían insumos ustedes?

Partimos de que Mauricio, con esos criterios, escogerá lo mejor del FMLN y la sociedad salvadoreña. No estamos interesados en vaciar al FMLN en el Gobierno, eso sería un gravísimo error.

¿Habría conversaciones entre el partido y él a la hora de escoger un eventual gabinete?

Tendrá que haber una interrelación. Sí creemos que debe haber una interrelación.

¿Hay pleito entre Funes y el partido?

No, estamos coordinados. ¿Cómo entender, entonces, que públicamente se manejan discursos distintos?

¿En cuál? por ejemplo.

El desarme de las FARC...

Allí hubo plena coincidencia.

Hasta después se pusieron de acuerdo. Es normal. Decidimos apoyar a Mauricio, que significa apoyar a una persona democrática, no militante del partido, conscientes de que Mauricio no es igual al FMLN; Mauricio representa la voluntad de sectores más amplios. Si tomo la decisión de escoger a una persona que no es militante, no le puedo obligar a que recite el 100% del catecismo.

¿Y siempre hubo coincidencias entre el FMLN y Funes o viene desde noviembre pasado?

Hemos venido interpretando su quehacer periodístico, que es la escuela principal de él. Y desde esa trinchera él vino coincidiendo en varios aspectos.

¿Por qué confiar en el FMLN? ¿Realmente han cambiado posturas tan radicales?

Hay una serie de estigmas... sería bueno comparar el programa de Gobierno que promovió Schafik al programa de Gobierno que va a promover Mauricio. En algunos temas, por ejemplo con el TLC, ya está escrito en el programa de Schafik estas ideas.

¿Es por la época electoral?

No, no, estamos convencidos que el país necesita transitar hacia la democracia. Aquí el debate no es si en este gobierno se construye el capitalismo o el socialismo, sino que es: o vamos y profundizamos el autoritarismo y la negación de espacios democráticos, o volvemos al camino que trazaron los Acuerdos de Paz.

Hablando de autoritarismo, es algo que le achacan a Funes.

Hasta ahora no lo hemos sentido. A ustedes no les ha impuesto nada, evidentemente. Lo que él ha hecho es razonar sus planteamientos. En algunos nos hemos convencido que eso es correcto y se les da curso.

Y José Luis Merino ¿cuánto poder tiene en el partido?

Es de la comisión política…

¿Tiene peso en el partido?

Sí, por supuesto que tiene liderazgo.

¿Más liderazgo que Funes?

Al interior del partido... es que lo que pasa que no se puede comparar. En realidad son comparaciones distintas. Yo a Mauricio no lo pongo a competir con nadie de adentro, porque yo estoy seguro que si él compite en elecciones internas con cualquiera, antes…

No gana.

Simplemente no era... pues sí, porque la gente de adentro no actúa con esa lógica, entonces, yo creo que José Luis Merino es una persona con una trayectoria en el partido; es uno de los cuadros anteriores, viene de la época del conflicto y que los medios de comunicación ha terminado fortaleciendo su liderazgo. Yo no digo que a eso se deba su liderazgo, sino que es la persona más conocida hoy.

¿Por los medios o por su relación, o posible relación con las FARC?

Eso es lo que le achacan ¿De dónde viene eso? Él era un hombre que trabajó con Schafik; pero no fue el segundo hombre de Schafik, en realidad el subsecretario del Partido Comunista era otro.

¿Quién era?

Voy a decir el nombre porque está bien en el anonimato: era Américo Araujo. Es un médico.

¿Tan grande es el liderazgo de José Luis Merino como para llevarlo a candidato a diputado para la Asamblea por ejemplo?

Él no ha expresado ningún interés en participar como diputado a la Asamblea. Hasta ahora no lo ha expresado.

A propósito del tema, otro de los debates es porque Funes no va a decidir en el tema de las diputaciones. ¿Él va a poner gente o no va a poner gente?

Mauricio participa en las reuniones de la Comisión Política del partido.

Pero como invitado, porque él no es miembro de la CP.

Sí, porque no es afiliado, pero participa con poder de decisión. Es un ejercicio. La CP ha decidido que participe como miembro, con derecho a voz y voto.

¿Esta apertura cómo la están vendiendo en el partido?

La militancia ya no está pensando en eso.

Pero a la militancia súper dura, ¿cómo le venden esa idea?

Yo me considero duro, vengo de la vieja guardia. Lo que pasa es que el partido viene haciendo una metamorfosis gradual, pero que no empieza con Mauricio Funes.

Entonces, que no venga Funes a creer que ha llevado al partido hacia… Tampoco quise decir eso, pero el partido viene haciendo una transformación desde hace tiempo.

¿Cómo valoran el esfuerzo del candidato de construir su propio círculo de apoyo? Algunos analistas han dicho que esto se debe a desconfianzas mutuas.

Estamos totalmente de acuerdo, y aunque no quisiera adjudicarnos la autoría intelectual, que nosotros fuimos los autores de los amigos de Mauricio, siempre le pedimos que él ampliara y construyera relaciones más amplias. Eso dio pie a que conjuntamente con un grupo de personas se creara el movimiento. De tal manera que nosotros no tenemos celos.

SIGUEN LAS FRICCIONES CON EL DIPUTADO ARIAS

El choque interno entre el diputado Salvador Arias y el candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes, ya no lo pueden disimular aunque lo intenten.

Ayer, ambos políticos estuvieron en entrevistas televisivas, por separado, en las que les interrogaron sobre el pleito entre ambos, y que se habría desatado desde que Arias cuestionó la candidatura de Funes, porque no lo considera un revolucionario como lo establece el ideario del FMLN.

Ante las preguntas que le hicieron a Funes sobre el punto, en canal 12, él minimizó la importancia del liderazgo que Arias pueda tener dentro del partido. Luego remarcó la visión distinta que hay entre los dos por el proceso económico que debería tener el país, si ganan en 2009.

'Yo tomaré las riendas del aparato de Estado y llevaré a cabo mi programa de gobierno, lo que piense Salvador Arias me tiene sin cuidado', externó Funes.

Arias, por su parte, en la entrevista en canal 33, restó importancia a lo que Funes ha expresado en su contra sobre su desempeño como legislador. Funes afirmó la semana pasada que no ha sido un buen diputado.

Y cuando a Arias le insisten sobre el asunto, prefirió no opinar, y se escudó en que hay asuntos que merecen más importancia que ese, en referencia a declaraciones de Funes.

Respecto al documento que Arias validó hace un año, tal como que se publicó ayer en este periódico (en el que cuestiona la candidatura de Funes), el candidato presidencial le envió una respuesta a Arias.

'Si esa fuera la opinión del FMLN, de la institucionalidad del FMLN, yo no sería candidato a la presidencia... esas opiniones son de un militante del FMLN, pero que no tienen ningún peso específico en la estructura partidaria', aseveró el aspirante.

No que amigos, que pasa ahí?

Dirigente desconoce quiénes son
FMLN se desliga de su sector profesional



El Diario de Hoy
Jueves, 14 de Agosto de 2008

»La cúpula se desliga del grupo luego de su artículo contra la Fuerza Armada

El FMLN desconoció ayer al denominado "sector profesional" del partido y rechazó el artículo bajo su autoría publicado el 7 de agosto pasado en el vespertino Colatino en el cual se sugiere la disolución de la Fuerza Armada y se le pide respete un posible gobierno farabundista; no obstante, ese grupo ha calzado columnas en ese periódico desde junio pasado.

"Nosotros no tenemos un movimiento (profesional). Se han generado algunas organizaciones; donde hay (sector profesional) es en el movimiento de Mauricio", dijo el director ejecutivo de la campaña del FMLN, el diputado Roberto Lorenzana.

El denominado Sector Profesional del FMLN ha publicado varios comunicados en el referido periódico, pero hasta el escrito donde se critica a la institución armada, la dirigencia roja no había desautorizado a ese grupo. Antes de Lorenzana, otro dirigente efemelenista, Manuel Melgar, quien lleva la agenda de Funes, había rechazado conexiones con ellos cuando se originó la polémica.

Se consultó al vocero de Funes, David Rivas, sobre las palabras de Lorenzana en torno al grupo de "Amigos de Mauricio", pero este rechazó, vía telefónica, que ese sector haya sido el autor del artículo en contra de la Fuerza Armada.

Se intentó conocer la versión del coordinador del sector profesional de los amigos de Funes, pero no contestó a su teléfono particular. Tampoco lo hizo el responsable del supuesto sector profesional del FMLN, quien tampoco contestó a su teléfono móvil.

También se habló al diario Colatino para verificar con su director, Francisco Valencia, quién había sido el verdadero autor del comunicado, pero dijeron que no se encontraba en su oficina en la redacción.

Lorenzana aseguró que el FMLN está en contra de la disolución de la institución castrense, como propone el artículo "El rol histórico de la Fuerza Armada" e incluso aseguró que el partido de izquierda apoya la revisión de salarios y equipamiento del Ejército.

"No hemos calzado ningún documento. Puede ser que sea una persona que simpatiza con nosotros pero no quiere decir que el FMLN asuma esas posiciones. La Fuerza Armada no solamente necesita mantener su estatus, debe ser fortalecida", dijo el diputado efemelenista.

Adelantó que el plan de gobierno que presentará Funes el domingo contiene un apartado relativo a la defensa nacional en el cual se hace referencia al rol de la institución.

Un interés muy rojo...

Esbozan ideas del programa

FMLN va tras China y Venezuela por interés

Katlen Urquilla
Jueves, 14 de Agosto de 2008

»En el plan de Gobierno dejan claro que regularán publicidad, y que focalizarán los subsidios.

El estilo de Gobierno que piensa implementar el FMLN será práctico. No quiere complicarse la vida ni con los sectores productivos del país, ni con los aliados internos o externos, según aseveró ayer el dirigente efemelenista y diputado Roberto Lorenzana, quien es el director ejecutivo de la campaña del partido de izquierda.

Poco antes de que Lorenzana esbozara a El Diario de Hoy algunas líneas claves del plan de Gobierno que el FMLN develará por completo el próximo domingo en su Convención, el candidato presidencial farabundista, Mauricio Funes, también explicaba en una entrevista en canal 12 que "las circunstancias actuales" obligan al partido que representa a ser pragmático y ajustar la visión que tenían a la realidad del momento y las exigencias de la gente.

En cuanto a las relaciones exteriores, el partido de izquierda asegura que serán pragmáticos y que "no empeñarán" los intereses nacionales por "fines ideológicos". En pocas palabras, según Lorenzana, el FMLN está dispuesto a tener relaciones con China popular o con Venezuela, por conveniencia económica. ¿Y con Irán? La respuesta es que no les genera beneficio alguno.
Funes también afirmó que sus acercamientos a gobiernos como Brasil o España se deben a que las considera "izquierdas exitosas"; pero aseguró que se reunirá también con otros mandatarios izquierdistas como Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa.

Además, Lorenzana detalló que en el documento se deja sentado, dentro del eje económico, que no están en contra del comercio ni de los tratados comerciales internacionales, pero sí los revisarán; le apostarán a que las empresas privadas generen más empleos; que habrá una discusión con los bancos privados para que extiendan más líneas de financiamiento a largo plazo, sobre todo para agricultura.

También, el dirigente farabundista indicó que el tema de la focalización de los subsidios está subrayado en la plataforma de Gobierno, sobre todo el relacionado con la energía eléctrica. En ese sentido, Lorenzana es claro al decir que los subsidios no desaparecerán, pero si se dirigirán a quienes lo necesitan.

Respecto a las políticas fiscales, advierten que serán drásticos con los que no paguen los impuestos. No habrá aumento de impuestos, pero sí algunas regulaciones que, por ahora, no especifican.

En cambio, un aspecto que sí está remarcado en las políticas que implementarán los efemelenistas es la regulación de la pauta publicitaria en los medios de comunicación.

Los rojos, más empleitados que nunca

Sigue discusión en el FMLN por candidatos

Katlen Urquilla
Martes, 12 de Agosto de 2008

» Los debates internos por la lista de aspirantes a una curul mantiene ocupados a los dirigentes farabundistas.

Con el argumento que la ratificación de los candidatos a diputados y alcaldes causaría "sombra" a la aprobación del plan de Gobierno, el FMLN retrocedió en la decisión de llevar ese punto en la agenda de la Convención del próximo domingo. Aunque, tampoco la plataforma de Gobierno se develará de forma completa por la dirigencia farabundista.

Medardo González, coordinador general de los efemelenistas, dejó claro ayer que la presentación de los aspirantes a una curul en la Asamblea ya no va.

Tanto González como otros integrantes de la cúpula del FMLN --a quienes se les preguntó por qué no está incluida la nómina de candidatos-- respondieron con evasivas y se mostraron herméticos, pese a que el mismo coordinador general había asegurado días atrás que en la Convención aprobarían "todo el paquete", es decir, plan de Gobierno, candidatos a diputados y alcaldes, y una reforma estatutaria para reelegir a siete alcaldes como candidatos para que compitan por quinta vez, la cual sí está incluida en la agenda.

A González se le preguntó si el retraso tenía que ver con disputas internas por algunos nominados en ciertos departamentos como La Libertad, Sonsonate y Santa Ana, pero el dirigente respondió: "No hay duda que queremos que el pueblo se concentre en lo fundamental; no queremos ser culpables que haya dispersión de ideas. Lo demás son habladurías y especulaciones".

También, el dirigente se rehusó a dar opinión por las declaraciones de Mauricio Funes, candidato presidencial de su partido, en contra del diputado por Sonsonate Salvador Arias, de quien dijo que no es buen diputado; una postura que aceptó a última hora su compañero de fórmula, Salvador Sánchez Cerén de acuerdo a publicaciones de un matutino.

González recalcó que en el partido el acuerdo fue que "no debe haber ningún elemento que haga sombra a este tema (plan de Gobierno). Lo digo claro y pelado. No hay vuelta de hoja", añadió.
Tampoco Blanca Bonilla, Luz Estrella Rodríguez y María José Menéndez, todos de la cúpula, quisieron dar detalles del contenido de la plataforma.

El coordinador general se limitó a decir que tendrá "contenidos fundamentales" donde plantearán propuestas en materia económica y de seguridad. El dirigente reconoció que esos serían los ejes que darán a conocer a los convencionistas. No obstante, Menéndez aseguró que el plan está completo.

Los duros imponen a Salvador Arias como diputado

Salvador Arias sí va como diputado

Una fuente afirma que no va en posición ganadora y en su lugar llevan a Héctor Acevedo, mencionado en correos de las FARC.

Alexandra Bonilla/Amílcar Mejía
politica@laprensa.com.sv

Las disputas al interior del FMLN impedirán que el partido presente su nómina de candidatos a diputados este domingo en la convención nacional.

Después de varias encerronas, la cúpula del Frente no ha logrado definir las cuotas internas de poder que serán representadas en la bancada legislativa, sobre todo en las candidaturas de los departamentos de La Libertad, San Miguel y Sonsonate.

Fuentes del partido, que pidieron el anonimato, afirmaron que precisamente este “pleito interno”, por las candidaturas, ha generado la postergación de la presentación de las planillas a diputados del Frente.

Mientras el secretario general, Medardo González, ha cerrado filas para hablar sobre las candidaturas, otra fuente del partido confirmó que Salvador Arias, quien ha sido vetado por el candidato presidencial, Mauricio Funes, va nuevamente como diputado por Sonsonate, pero la diferencia es que ahora no va en una posición ganadora.

En una posición ganadora estaría Héctor Acevedo, director departamental y uno de los efemelenistas mencionados en los correos de “Raúl Reyes”, número dos de las FARC.
Acevedo dijo que no le extrañaría que la Comisión Política (CP) “tuviera dificultades” para lograr acuerdos en las diputaciones. Además, confirmó que en la planilla, de casi 20 nombres que ellos propusieron al partido, está Arias y su nombre, pero dejó en manos de la CP la decisión de las posiciones a ocupar.

González, sin embargo, niega que existan problemas por las diputaciones. “Son rumores”, se limitó a decir.

María José Menéndez, miembro de la CP y secretaria de la juventud, explicó que las planillas a diputados se presentarán el 7 de septiembre en un evento masivo que realizará el FMLN para dar inicio a su campaña proselitista, y en la que se espera que Mauricio Funes se inscriba al FMLN.

Funes sin autoridad en FMLN

Ven que Funes no manda en FMLN

Un dato contundente que arroja el estudio es el hecho de que la mayoría de salvadoreños creen que la dirigencia del FMLN prevalece sobre le opinión de su candidato, el ex entrevistador de televisión Mauricio Funes.

Dos preguntas del cuestionario reflejan esa visión: ¿Quién cree usted que manda en el FMLN, Mauricio Funes o la dirigencia tradicional? La respuesta no admite dudas: el 56 por ciento contestó que la dirigencia tradicional contra el 26% que dice que manda Funes. Eso cuando la pregunta la hacen los salvadoreños, pero en el estudio hecho por los extranjeros el 55% dijo que manda la cúpula contra un 20.4% que dice que las decisiones las toma Funes.

El segundo dato revelador indica que casi la mitad de los entrevistados, en ambos sondeos, piensa que si Funes gana las elecciones presidenciales será el partido FMLN quien gobernaría y no el ex entrevistador. Pocas personas, solamente un 18% no supo contestar o quiso hacerlo.
Tricolor, unidos

Mientras, la percepción que los salvadoreños tienen del partido oficial es positiva. A la pregunta "¿Cree usted que la gente de ARENA está unida apoyando la candidatura de Rodrigo Ávila?", más de la mitad de los entrevistados opinó que sí contra un 10% que no lo ve de esa forma.

El sondeo también consultó cómo los salvadoreños percibieron el acto multitudinario que ARENA realizó el 13 de julio pasado en el estadio Cuscatlán y que se denominó Cruzada por El Salvador.

Casi la mitad de los entrevistados consideró que el partido oficial logró demostrar fuerza y unidad con el nivel de convocatoria de los simpatizantes areneros, quienes colmaron el coloso de Montserrat y sus alrededores.

“Funes, lo dicen ellos...”

“Los argumentos de Arias contra Funes”

Salvador Arias: "¿Es Funes un icono de cambio para nuestro país? No. ¿Posee Funes algún rastro de trayectoria revolucionaria? No. ¿Está Funes en la capacidad de seguir un Proyecto de Gobierno revolucionario? No. ¿Ha vendido la Comisión Política sus principios revolucionarios por una mercadotecnia electorera de caras bonitas y tentaciones políticas centristas? Si".

Geovani Galeas

redaccion@centroamerica21.com


En las últimas semanas ha vuelto a cobrar fuerza el choque entre Mauricio Funes y Salvador Arias. El candidato presidencial ha reiterado que no quiere que el diputado continúe en la bancada legislativa, en tanto que algunos dirigentes del FMLN sí han avalado su reelección.
Ante las reiteradas descalificaciones de las que ha sido objeto por parte de Funes, Arias ha preferido guardar silencio, al menos en público, alegando que él se somete a la disciplina partidaria.


Pero el choque en cuestión no es un asunto entre dos personas. Es más bien la expresión de un debate profundo, aunque hasta ahora sostenido de manera reservada dentro del FMLN, que atañe a la definición ideológica y al proyecto estratégico del ese partido.

Hace unas semanas llegó a nuestras manos un documento interno que revela los pormenores de ese debate, y de paso explica muchas de las contradicciones en la campaña roja. Dicho documento nos fue entregado por miembros de las estructuras de dirección intermedia del FMLN, quienes nos aseguraron que ya ha circulado entre la militancia del partido y que su autoría corresponde a Salvador Arias.


"Ahora es el momento oportuno para que esta discusión interna se ventile abiertamente y se resuelva para bien de nuestro partido", nos dijeron. Nosotros confrontamos dicha información con otros militantes del FMLN que nos la confirmaron.




Finalmente, uno de nuestros reporteros mostró el documento al mismo Salvador Arias y le preguntó si él era el autor: "Sí, pero eso fue en otra coyuntura", respondió el diputado, negándose a realizar más comentarios al respecto.

El documento en cuestión, que básicamente sostiene que es menos dañino para el FMLN perder las elecciones que ganar con Funes, comienza afirmando que, el día lunes 2 de abril de 2007, en una reunión efectuada en los Planes de Renderos, la Comisión Política obligó al Consejo Nacional a votar a favor de medidas contrarias a las decisiones tomadas previamente por la Convención Nacional, e impuso la candidatura de Mauricio Funes.

"Para las elecciones pasadas" dice el documento, "Funes se auto propuso como candidato y argumentó que: 1. No aceptaría ir a una elección interna; 2. Jamás sería militante del FMLN; 3. Elegiría a su propio gabinete; 4. Lo haría si el FMLN hace una amplia coalición con diferentes partidos políticos. Nos preocupa como militantes que son estos cuatro puntos los que están marcando la estrategia electoral de nuestro partido, lo cual consideramos inaceptable y decimos no pasarán".

A las implicaciones de esto último es, precisamente, a lo que nos hemos referido cuando, en nuestras últimas ediciones, hablamos de una inminente campaña contra Mauricio Funes al interior mismo de la militancia histórica del FMLN. El hecho de que militantes activos de ese partido hayan comenzado a filtrar información interna, es un claro síntoma de que dicha contra campaña ya está en curso, y de que arreciará en las próximas semanas.

Lo inaceptable y la factura

Luego de hacer un recuento de declaraciones vertidas por Funes a los medios, mismas que expresarían su ideario político, el documento advierte: "Podemos inferir sin error que ni es revolucionario ni es socialista. Le entregaremos el gobierno del pueblo, que ha luchado por tantos años y ha entregado a sus mejores hijos, a un entrevistador que ahora quiere jugar a la política".
Y agrega: "Funes es cómplice de lo que ha sucedido al interior de nuestro partido, miente y sigue mintiendo al negar su conocimiento sobre lo ocurrido (...) ¿qué podemos esperar de un presentador de noticias mentiroso? (...) Con sus respuestas de quiero no quiero, quizás si quizás no, Mauricio Funes ha mal matado toda credibilidad futura".

A continuación Arias lanza una serie de preguntas y adelanta las respuestas: "¿Es Funes un icono de cambio para nuestro país? No. ¿Posee Funes algún rastro de trayectoria revolucionaria? No. ¿Está Funes en la capacidad de seguir un Proyecto de Gobierno revolucionario? No. ¿Ha vendido la Comisión Política sus principios revolucionarios por una mercadotecnia electorera de caras bonitas y tentaciones políticas centristas? Si".

Y puntualiza: "El ideario político salido de la boca de Mauricio Funes, deja claro que él no es garantía para llevar adelante el programa revolucionario de nuestro partido, ni para enfrentar debidamente la embestida reaccionaria nacional y foránea al momento de implementar los cambios que la sociedad salvadoreña requiere y por los cuales habría votado". En consecuencia, advierte: "Decepcionar a ese pueblo sería lo más dañino al FMLN incluso que perder las elecciones".

Para concluir, el documento llama nada menos que a reconsiderar y revertir la candidatura de Mauricio Funes: "Militantes del FMLN, nada será suficiente para ganar las próximas elecciones si la dirigencia de nuestro partido no es capaz de hurgar en sus propias fallas, hacer una verdadera autocrítica, propia de los revolucionarios, y revertir esta decisión que puede llevar a nuestro partido a convertirse en un partido de centro izquierda y abandonar sus principios revolucionarios, socialistas y democráticos".

El temor de que el FMLN gire al centro ha sido históricamente la causa de sus múltiples batallas y purgas intestinas. Para disimular la tensión generada por su candidatura, Mauricio Funes ha mantenido un discurso ambiguo mediante el cual, a fuerza de malabarismos retóricos, pretende quedar bien con radicales y centristas, vale decir con la militancia y con los "Amigos de Mauricio", los cuales expresan abiertamente que no comparten la ideología del FMLN.

Pero toda ambigüedad tiene su precio, y en este caso la factura parece que ya está en camino. Era previsible pues ya estaba plenamente advertido. En un documento titulado "Un FMLN organizado bajo principios leninistas", publicado en julio de 2006 por la Escuela de Formación Política e ideológica de ese partido, se lee lo siguiente: "Es necesario que el FMLN asuma su ideología marxista y luche por mantener su unidad ideológica, de lo que se desprende que no pueden coexistir en su seno dos o más ideologías dentro de mismo partido, porque de permitirlo, el mismo llevaría a su destrucción (...) Un partido leninista no es un grupo que se forma en torno a un caudillo para proporcionarle el apoyo de las masas que este necesita para la realización de sus ambiciones políticas".