miércoles, 13 de agosto de 2008

Los rojos, más empleitados que nunca

Sigue discusión en el FMLN por candidatos

Katlen Urquilla
Martes, 12 de Agosto de 2008

» Los debates internos por la lista de aspirantes a una curul mantiene ocupados a los dirigentes farabundistas.
Con el argumento que la ratificación de los candidatos a diputados y alcaldes causaría "sombra" a la aprobación del plan de Gobierno, el FMLN retrocedió en la decisión de llevar ese punto en la agenda de la Convención del próximo domingo. Aunque, tampoco la plataforma de Gobierno se develará de forma completa por la dirigencia farabundista.

Medardo González, coordinador general de los efemelenistas, dejó claro ayer que la presentación de los aspirantes a una curul en la Asamblea ya no va.

Tanto González como otros integrantes de la cúpula del FMLN --a quienes se les preguntó por qué no está incluida la nómina de candidatos-- respondieron con evasivas y se mostraron herméticos, pese a que el mismo coordinador general había asegurado días atrás que en la Convención aprobarían "todo el paquete", es decir, plan de Gobierno, candidatos a diputados y alcaldes, y una reforma estatutaria para reelegir a siete alcaldes como candidatos para que compitan por quinta vez, la cual sí está incluida en la agenda.

A González se le preguntó si el retraso tenía que ver con disputas internas por algunos nominados en ciertos departamentos como La Libertad, Sonsonate y Santa Ana, pero el dirigente respondió: "No hay duda que queremos que el pueblo se concentre en lo fundamental; no queremos ser culpables que haya dispersión de ideas. Lo demás son habladurías y especulaciones".

También, el dirigente se rehusó a dar opinión por las declaraciones de Mauricio Funes, candidato presidencial de su partido, en contra del diputado por Sonsonate Salvador Arias, de quien dijo que no es buen diputado; una postura que aceptó a última hora su compañero de fórmula, Salvador Sánchez Cerén de acuerdo a publicaciones de un matutino.

González recalcó que en el partido el acuerdo fue que "no debe haber ningún elemento que haga sombra a este tema (plan de Gobierno). Lo digo claro y pelado. No hay vuelta de hoja", añadió.
Tampoco Blanca Bonilla, Luz Estrella Rodríguez y María José Menéndez, todos de la cúpula, quisieron dar detalles del contenido de la plataforma.

El coordinador general se limitó a decir que tendrá "contenidos fundamentales" donde plantearán propuestas en materia económica y de seguridad. El dirigente reconoció que esos serían los ejes que darán a conocer a los convencionistas. No obstante, Menéndez aseguró que el plan está completo.

Los duros imponen a Salvador Arias como diputado

Salvador Arias sí va como diputado
Una fuente afirma que no va en posición ganadora y en su lugar llevan a Héctor Acevedo, mencionado en correos de las FARC.

Alexandra Bonilla/Amílcar Mejía
politica@laprensa.com.sv


Las disputas al interior del FMLN impedirán que el partido presente su nómina de candidatos a diputados este domingo en la convención nacional.

Después de varias encerronas, la cúpula del Frente no ha logrado definir las cuotas internas de poder que serán representadas en la bancada legislativa, sobre todo en las candidaturas de los departamentos de La Libertad, San Miguel y Sonsonate.

Fuentes del partido, que pidieron el anonimato, afirmaron que precisamente este “pleito interno”, por las candidaturas, ha generado la postergación de la presentación de las planillas a diputados del Frente.

Mientras el secretario general, Medardo González, ha cerrado filas para hablar sobre las candidaturas, otra fuente del partido confirmó que Salvador Arias, quien ha sido vetado por el candidato presidencial, Mauricio Funes, va nuevamente como diputado por Sonsonate, pero la diferencia es que ahora no va en una posición ganadora.

En una posición ganadora estaría Héctor Acevedo, director departamental y uno de los efemelenistas mencionados en los correos de “Raúl Reyes”, número dos de las FARC.
Acevedo dijo que no le extrañaría que la Comisión Política (CP) “tuviera dificultades” para lograr acuerdos en las diputaciones. Además, confirmó que en la planilla, de casi 20 nombres que ellos propusieron al partido, está Arias y su nombre, pero dejó en manos de la CP la decisión de las posiciones a ocupar.

González, sin embargo, niega que existan problemas por las diputaciones. “Son rumores”, se limitó a decir.

María José Menéndez, miembro de la CP y secretaria de la juventud, explicó que las planillas a diputados se presentarán el 7 de septiembre en un evento masivo que realizará el FMLN para dar inicio a su campaña proselitista, y en la que se espera que Mauricio Funes se inscriba al FMLN.

martes, 12 de agosto de 2008

Funes sin autoridad en FMLN

Ven que Funes no manda en FMLN

Un dato contundente que arroja el estudio es el hecho de que la mayoría de salvadoreños creen que la dirigencia del FMLN prevalece sobre le opinión de su candidato, el ex entrevistador de televisión Mauricio Funes.

Dos preguntas del cuestionario reflejan esa visión: ¿Quién cree usted que manda en el FMLN, Mauricio Funes o la dirigencia tradicional? La respuesta no admite dudas: el 56 por ciento contestó que la dirigencia tradicional contra el 26% que dice que manda Funes. Eso cuando la pregunta la hacen los salvadoreños, pero en el estudio hecho por los extranjeros el 55% dijo que manda la cúpula contra un 20.4% que dice que las decisiones las toma Funes.

El segundo dato revelador indica que casi la mitad de los entrevistados, en ambos sondeos, piensa que si Funes gana las elecciones presidenciales será el partido FMLN quien gobernaría y no el ex entrevistador. Pocas personas, solamente un 18% no supo contestar o quiso hacerlo.
Tricolor, unidos

Mientras, la percepción que los salvadoreños tienen del partido oficial es positiva. A la pregunta "¿Cree usted que la gente de ARENA está unida apoyando la candidatura de Rodrigo Ávila?", más de la mitad de los entrevistados opinó que sí contra un 10% que no lo ve de esa forma.

El sondeo también consultó cómo los salvadoreños percibieron el acto multitudinario que ARENA realizó el 13 de julio pasado en el estadio Cuscatlán y que se denominó Cruzada por El Salvador.

Casi la mitad de los entrevistados consideró que el partido oficial logró demostrar fuerza y unidad con el nivel de convocatoria de los simpatizantes areneros, quienes colmaron el coloso de Montserrat y sus alrededores.

lunes, 11 de agosto de 2008

“Funes, lo dicen ellos...”

“Los argumentos de Arias contra Funes”

Salvador Arias: "¿Es Funes un icono de cambio para nuestro país? No. ¿Posee Funes algún rastro de trayectoria revolucionaria? No. ¿Está Funes en la capacidad de seguir un Proyecto de Gobierno revolucionario? No. ¿Ha vendido la Comisión Política sus principios revolucionarios por una mercadotecnia electorera de caras bonitas y tentaciones políticas centristas? Si".

Geovani Galeas
redaccion@centroamerica21.com


En las últimas semanas ha vuelto a cobrar fuerza el choque entre Mauricio Funes y Salvador Arias. El candidato presidencial ha reiterado que no quiere que el diputado continúe en la bancada legislativa, en tanto que algunos dirigentes del FMLN sí han avalado su reelección.
Ante las reiteradas descalificaciones de las que ha sido objeto por parte de Funes, Arias ha preferido guardar silencio, al menos en público, alegando que él se somete a la disciplina partidaria.


Pero el choque en cuestión no es un asunto entre dos personas. Es más bien la expresión de un debate profundo, aunque hasta ahora sostenido de manera reservada dentro del FMLN, que atañe a la definición ideológica y al proyecto estratégico del ese partido.

Hace unas semanas llegó a nuestras manos un documento interno que revela los pormenores de ese debate, y de paso explica muchas de las contradicciones en la campaña roja. Dicho documento nos fue entregado por miembros de las estructuras de dirección intermedia del FMLN, quienes nos aseguraron que ya ha circulado entre la militancia del partido y que su autoría corresponde a Salvador Arias.


"Ahora es el momento oportuno para que esta discusión interna se ventile abiertamente y se resuelva para bien de nuestro partido", nos dijeron. Nosotros confrontamos dicha información con otros militantes del FMLN que nos la confirmaron.




Finalmente, uno de nuestros reporteros mostró el documento al mismo Salvador Arias y le preguntó si él era el autor: "Sí, pero eso fue en otra coyuntura", respondió el diputado, negándose a realizar más comentarios al respecto.

El documento en cuestión, que básicamente sostiene que es menos dañino para el FMLN perder las elecciones que ganar con Funes, comienza afirmando que, el día lunes 2 de abril de 2007, en una reunión efectuada en los Planes de Renderos, la Comisión Política obligó al Consejo Nacional a votar a favor de medidas contrarias a las decisiones tomadas previamente por la Convención Nacional, e impuso la candidatura de Mauricio Funes.

"Para las elecciones pasadas" dice el documento, "Funes se auto propuso como candidato y argumentó que: 1. No aceptaría ir a una elección interna; 2. Jamás sería militante del FMLN; 3. Elegiría a su propio gabinete; 4. Lo haría si el FMLN hace una amplia coalición con diferentes partidos políticos. Nos preocupa como militantes que son estos cuatro puntos los que están marcando la estrategia electoral de nuestro partido, lo cual consideramos inaceptable y decimos no pasarán".

A las implicaciones de esto último es, precisamente, a lo que nos hemos referido cuando, en nuestras últimas ediciones, hablamos de una inminente campaña contra Mauricio Funes al interior mismo de la militancia histórica del FMLN. El hecho de que militantes activos de ese partido hayan comenzado a filtrar información interna, es un claro síntoma de que dicha contra campaña ya está en curso, y de que arreciará en las próximas semanas.

Lo inaceptable y la factura

Luego de hacer un recuento de declaraciones vertidas por Funes a los medios, mismas que expresarían su ideario político, el documento advierte: "Podemos inferir sin error que ni es revolucionario ni es socialista. Le entregaremos el gobierno del pueblo, que ha luchado por tantos años y ha entregado a sus mejores hijos, a un entrevistador que ahora quiere jugar a la política".
Y agrega: "Funes es cómplice de lo que ha sucedido al interior de nuestro partido, miente y sigue mintiendo al negar su conocimiento sobre lo ocurrido (...) ¿qué podemos esperar de un presentador de noticias mentiroso? (...) Con sus respuestas de quiero no quiero, quizás si quizás no, Mauricio Funes ha mal matado toda credibilidad futura".

A continuación Arias lanza una serie de preguntas y adelanta las respuestas: "¿Es Funes un icono de cambio para nuestro país? No. ¿Posee Funes algún rastro de trayectoria revolucionaria? No. ¿Está Funes en la capacidad de seguir un Proyecto de Gobierno revolucionario? No. ¿Ha vendido la Comisión Política sus principios revolucionarios por una mercadotecnia electorera de caras bonitas y tentaciones políticas centristas? Si".

Y puntualiza: "El ideario político salido de la boca de Mauricio Funes, deja claro que él no es garantía para llevar adelante el programa revolucionario de nuestro partido, ni para enfrentar debidamente la embestida reaccionaria nacional y foránea al momento de implementar los cambios que la sociedad salvadoreña requiere y por los cuales habría votado". En consecuencia, advierte: "Decepcionar a ese pueblo sería lo más dañino al FMLN incluso que perder las elecciones".



Para concluir, el documento llama nada menos que a reconsiderar y revertir la candidatura de Mauricio Funes: "Militantes del FMLN, nada será suficiente para ganar las próximas elecciones si la dirigencia de nuestro partido no es capaz de hurgar en sus propias fallas, hacer una verdadera autocrítica, propia de los revolucionarios, y revertir esta decisión que puede llevar a nuestro partido a convertirse en un partido de centro izquierda y abandonar sus principios revolucionarios, socialistas y democráticos".

El temor de que el FMLN gire al centro ha sido históricamente la causa de sus múltiples batallas y purgas intestinas. Para disimular la tensión generada por su candidatura, Mauricio Funes ha mantenido un discurso ambiguo mediante el cual, a fuerza de malabarismos retóricos, pretende quedar bien con radicales y centristas, vale decir con la militancia y con los "Amigos de Mauricio", los cuales expresan abiertamente que no comparten la ideología del FMLN.

Pero toda ambigüedad tiene su precio, y en este caso la factura parece que ya está en camino. Era previsible pues ya estaba plenamente advertido. En un documento titulado "Un FMLN organizado bajo principios leninistas", publicado en julio de 2006 por la Escuela de Formación Política e ideológica de ese partido, se lee lo siguiente: "Es necesario que el FMLN asuma su ideología marxista y luche por mantener su unidad ideológica, de lo que se desprende que no pueden coexistir en su seno dos o más ideologías dentro de mismo partido, porque de permitirlo, el mismo llevaría a su destrucción (...) Un partido leninista no es un grupo que se forma en torno a un caudillo para proporcionarle el apoyo de las masas que este necesita para la realización de sus ambiciones políticas".

domingo, 10 de agosto de 2008

El FMLN vinculado a las Panteras Negras y a la MS


Con regularidad tienen efecto en el país reuniones de “acercamiento” entre CISPES (The Committee in Solidarity with the People of El Salvador) y el FMLN. CISPES es una organización de franca izquierda, fundada en 1980 por Farid Hándal, hermano de Schafik, con el propósito de crear grupos de apoyo al FMLN en todo el territorio estadounidense. Hándal recibió ayuda en su esfuerzo del Partido Comunista de Estados Unidos y de Alfredo García Almeida, un agente de inteligencia de Fidel Castro estacionado en la misión cubana en Naciones Unidas.

Basta asomarse al sitio web de CISPES para darse cuenta de que se trata, para todo fin práctico, de una extensión del FMLN en Estados Unidos. A grado que ha sido acusado de ser “Agente Extranjero del FMLN en Estados Unidos”. En consecuencia las reuniones frecuentes de ambos no deben sorprender a nadie.

Lo que sí fue una sorpresa fue que en la última reunión de CISPES con el FMLN, que tuvo lugar en San Salvador el mes pasado en un hotel de esta capital, una representación de The Black Panthers (las Panteras Negras) acompañara a la delegación de CISPES, como lo confirmó uno de sus delegados a nuestras fuentes. Los que vinieron son líderes del movimiento incluyendo al hijo de uno de ellos que hace poco asesinaron. Y eso asusta.

The Black Panthers fue originalmente una organización político-militante, fundada, como partido, en 1966 en Oakland, California, por Huey P. Newton y Bobby Seale. La organización originalmente propugnaba por una revolución violenta como el único medio para lograr la liberación de los negros en Estados Unidos. La organización propuso a los afroamericanos que se armaran para la lucha por su liberación.

La organización estableció un capítulo en Cuba, de cuyas actividades poco se sabe, aunque al final las autoridades cubanas les quitaron reconocimiento, porque eran muy peligrosos, hasta que abandonaron la isla.

Mientras algunos miembros avocaban por abandonar la violencia, otros se mantuvieron firmes en su intención de continuarla, hasta que a finales de 1970 el partido fue perdiendo influencia y dejó de ser influyente entre la comunidad negra de Estados Unidos. Pero aun hoy día la sola mención del nombre Black Panthers en Estados Unidos enciende luces rojas por doquier. Probablemente los que acompañaron a CISPES en la reunión de San Salvador son residuos de la organización original, dadas sus actividades mientras estuvieron en San Salvador.

Según la persona informante a quien nos referimos al principio, los Panteras Negras buscaron y obtuvieron contactos con la dirigencia de la Mara Salvatrucha en el país. El propósito de estas reuniones se desconoce, pero esto puede tener dos interpretaciones. La primera es que quieren establecer alianzas para desarrollar actividades en El Salvador; y la segunda, lo mismo pero en Estados Unidos. En todo caso, ambas son peligrosas.

A pesar de la importancia de este evento, todo indica que se les pasó por alto a nuestras autoridades de inteligencia. O si lo detectaron no hicieron nada al respecto.
Cabe entonces preguntarse, ¿qué hay detrás de todo esto? ¿Cuál es la relación de CISPES con esos grupos antisociales como The Black Panthers y la Mara Salvatrucha? Y ¿si el FMLN tenía conocimiento previo de que CISPES se haría acompañar de ese grupo, antes que tuviera lugar la reunión del mes pasado en San Salvador, fue con su consentimiento?
Lo aquí escrito, que seguramente provocará reacciones de parte de los protagonistas, está plenamente confirmado y reconfirmado. No hay duda alguna sobre su veracidad.



jueves, 7 de agosto de 2008

Merino, el hombre tras el títere


Ramiro Vásquez no sale en las fotos ni en las películas de la guerra. José Luis Merino solo ha concedido una entrevista desde que se firmó la paz. Pero se trata del mismo hombre que fundó y comandó las guerrillas del Partido Comunista, y que una vez fallecido Schafik Hándal se convirtió en el dirigente más poderoso del FMLN.

Hándal fundó su prestigio casi legendario en la visibilidad de su presencia incesante en cincuenta años de luchas antigubernamentales, presencia cuidadosamente historiada por otros y por él mismo. Ramiro Vásquez en cambio construyó su poder en riguroso secreto, sin dejar huella de lo que pensó, dijo e hizo.

Poco después de la fallida "ofensiva final" guerrillera de 1981, Joaquín Villalobos planteó que los dirigentes del FMLN no debían ocultar sus nombres ni cubrirse el rostro como si fueran bandoleros anónimos, sino mostrarse abiertamente para proyectarse como estadistas. Solo Merino no se quitó la capucha ni dejó de llamarse Ramiro.

Ya firmada la paz Ramiro Vásquez dio paso a José Luis Merino, diputado del Parlamento Centroamericano. Cuando se le pregunta si él es el verdadero poder detrás del trono, responde: "No soy el que manda en el FMLN, solo estoy en el equipo de los que mandan". Pero todos los de ese equipo son habituales en las primeras planas y las pantallas televisivas, excepto Merino, que al igual que Ramiro sigue haciendo pareja con el secreto.

El escándalo

El pasado 10 de mayo el diario el País, de España, reportó que un tal "Ramiro salvadoreño del FMLN", negociaba con la narcoguerrilla de las FARC temas que van desde secuestros a realizarse en Panamá, tráfico internacional de armas y envío a Colombia de ex guerrilleros salvadoreños entrenados en Vietnam.

La información se basaba en correos electrónicos encontrados en las computadoras incautadas a Raúl Reyes, el abatido segundo jefe de las FARC. Dichos correos fueron examinados por Maite Rico, la corresponsal de El País.

El FMLN negó todo vínculo con las FARC, y alegó que el reportaje del periódico español era parte de "una campaña mediática de la derecha internacional y nacional para desprestigiar al partido". El candidato presidencial farabundista, Mauricio Funes, también dijo que la información de El País no era confiable.

Por esos mismos días otros medios colombianos, así como The Wall Street Journal y el diario El Comercio, de Perú, también accedieron a información de las computadoras de Reyes y publicaron más detalles comprometedores para Ramiro y el FMLN.

En todo caso, ese partido y su candidato afirmaron que los contenidos de las computadoras pudieron ser alterados por el gobierno colombiano. Solo que ese gobierno había sometido al escrutinio técnico de la INTERPOL los discos duros, y sería ese organismo internacional el que certificaría si dichos contenidos habían sido manipulados o no.

La INTERPOL dio por fin su veredicto, en el sentido de que no había existido ninguna manipulación, y de que la información filtrada por las autoridades colombianas a los medios de prensa era auténtica.

Para rematar el cuadro, el presidente venezolano, Hugo Chávez, reveló en público que él había conocido a Raúl Reyes precisamente en El Salvador, en 1996, durante la realización del Foro de Sao Paulo, cuyo anfitrión en esa ocasión fue el FMLN.

No pudiendo ya negar ni el vínculo ni la autenticidad de la información consignada por la prensa, pero sobre todo acuciado por la evidencia de que pronto saldrían a la luz nuevas revelaciones sobre Ramiro y la relación del FMLN con las FARC, los dirigentes de ese partido admitieron que sí habían existido esas relaciones, pero no en el sentido que lo establecían los reportajes publicados.

El candidato Mauricio Funes, por su parte, llegó incluso a decir que, en todo caso, el tal Ramiro mencionado en las computadoras de Reyes no era necesariamente José Luis Merino, "ya que en el FMLN hubo muchos Ramiros durante la guerra".

Un paso a las armas

En marzo de 1979 el Partido Comunista salvadoreño realizó su Séptimo Congreso. La discusión central giró en torno a la necesidad de sumarse a la lucha guerrillera, misma que había caracterizado en los años anteriores como una peligrosa "desviación ultraizquierdista".

Diez años antes, en 1969, los comunistas habían discutido exactamente lo mismo. En aquel momento el secretario general del partido, Salvador Cayetano Carpio, pugnaba por la lucha armada, en tanto que el segundo dirigente en importancia jerárquica, Schafik Hándal, se pronunciaba por la vía electoral.

Hándal terminó por imponerse en la disputa; Carpio salió del partido y fundó las FPL en abril de 1970. Por esos días también se fundó el Ejército Revolucionario del Pueblo, y poco después surgieron las Fuerzas Armadas de la Resistencia Nacional y el Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos.

Para 1979 la situación nacional entró en crisis. La izquierda consideró llegado el momento de asaltar el poder. Pero el Partido Comunista carecía de una estructura militar. Comenzar a prepararla fue la decisión tomada en el Séptimo Congreso. La tarea fue encomendada a un discreto estudiante de segundo año de sociología, José Luis Merino, que por entonces ostentaba el cargo de secretario general de la Juventud Comunista.

Los combatientes de las FPL, ERP, FARN y PRTC se formaron en la experiencia misma del combate a los largo de los años setenta. Para 1979 muchos de ellos eran ya consumados guerrilleros capaces de operar coordinadamente en escuadras, pelotones e incluso excepcionalmente en compañías.

Los comunistas, que habían estado empeñados hasta entonces en las competencias electorales, carecían de esa experiencia militar. ¿Cómo hizo Ramiro Vásquez para conformar en poco más de un año las Fuerzas Armadas de Liberación, FAL, brazo armado de su partido?

La formación militar

Los dirigentes comunistas salvadoreños comenzaron a viajar a Rusia desde los años treinta, y ya en los sesentas incluyeron a Cuba en su agenda de viajes. Circunstancias precisas de esos itinerarios se relatan en la biografía de Miguel Mármol y a lo largo de la obra de Roque Dalton y otros autores de izquierda.

Cayetano Carpio cursó durante cuatro años estudios de marxismo-leninismo en Moscú, a mediados de los años cincuenta. Pero según los relatos de Dalton la instrucción no siempre se limitaba al aspecto filosófico: él mismo recibió entrenamiento militar en Cuba tan temprano como en 1962.

Por aquellos tiempos, un grupo de cuadros comunistas entre los que se contaba Schafik Hándal, Miguel Sáenz Varela y Domingo Santa Cruz entre otros, formaron la célula Frank Pais, en la cual todos sus miembros habían recibido entrenamiento militar en Moscú y La Habana.

A finales de los sesentas los comunistas comenzaron a enviar a Rusia contingentes mayores de jóvenes salvadoreños, no necesariamente militantes del partido. Iban principalmente a la Universidad Patricio Lumumba y estudiaban las más diversas especialidades. Sólo un grupo selecto recibía instrucción paralela en la Academia militar Mijail Frunze, de la cual egresaban con grado de tenientes homologados al Pacto de Varsovia. Ramiro Vásquez fue uno de ellos.

Según algunos de sus ex camaradas, Ramiro obtuvo su formación militar regular en Moscú; en La Habana aprendió las técnicas del clandestinaje y de la inteligencia y contra inteligencia, en tanto que en Managua absorbió de los sandinistas la experiencia de la lucha guerrillera.

La guerra

Hacia 1980 ya el Partido Comunista había conseguido algún armamento en el bloque socialista europeo. Mientras triangulaba la introducción clandestina de las armas al territorio nacional, vía La Habana y Managua, Ramiro entrenaba los primeros comandos urbanos de las FAL, al tiempo que implantaba incipientes campamentos de instrucción militar en Chalatenango, Santa Ana y el cerro de Guazapa.

La cantera de su pequeña tropa en formación era la Juventud Comunista. Los oficiales que la comandarían en el terreno serían los jóvenes tenientes que comenzaron a regresar de Rusia desde finales de 1980, entre ellos Roberto Lorenzana y Sigfrido Reyes, ahora miembros de la Comisión Política del FMLN.

Luego de la fracasada "ofensiva final" de 1981, Ramiro basificó su escasa tropa en el cerro de Guazapa, donde además ubicó su propio puesto de mando. Sin embargo, en ningún momento abandonó la conducción directa de los comandos urbanos que operaban en San Salvador.

Durante los doce años que duró la guerra, Schafik Hándal se encargó desde Managua de la línea política estratégica, las alianzas y las relaciones internacionales. La operación militar, y las actividades relacionadas a la infiltración comunista en el ejército nacional, fue asunto de Ramiro. Pero casi ninguno de los hombres bajo su mando supieron en qué momentos estaba en el cerro de Guazapa o en San Salvador, sus dos escenarios de guerra.

El pensamiento

El FMLN fue el resultado de la alianza entre comunistas y socialdemócratas. Los comunistas fueron los últimos en sumarse a la lucha armada y su incidencia militar en la guerra fue mínima. Pero ya en la paz, fueron ellos los que coparon la dirección del FMLN y poco a poco fueron expulsando a los representantes de la izquierda moderada.

Para los socialdemócratas o renovadores, el objetivo es el establecimiento pleno de la democracia con todas sus libertades; es decir, la reforma del sistema vigente; para los comunistas u ortodoxos, el objetivo es la dictadura del proletariado; es decir, la destrucción del sistema democrático vigente para dar paso a la construcción del socialismo.

Después de su derrota electoral de 2004, el FMLN entró en un proceso interno de revisión de su estrategia y sus métodos de lucha. El primero de septiembre de ese año, Schafik Hándal presentó ante los cuadros de su partido una ponencia titulada "El FMLN y la vigencia del pensamiento revolucionario". El centro de su argumento fue el siguiente: "Para transformar la realidad de El Salvador necesitamos un partido que siga fiel a la misión revolucionaria de cambiar este sistema".

Fallecido Hándal, el replanteamiento quedó en manos de Ramiro Vásquez, quien apoyado por Salvador Arias presentó sus conclusiones en la Escuela de Cuadros del FMLN, en mayo de 2006.
Lo dicho en esa reunión, cuyo contenido textual se puede encontrar en internet, y puede verificarse en el documento titulado "Un FMLN organizado bajo principios leninistas", firmado por Héctor Acevedo y publicado por la Escuela de Formación Política e Ideológica Feliciano Ama, del FMLN, no deja lugar a las interpretaciones.

"Luego de los Acuerdos de Paz, los sectores de derecha nos llevaron a que nosotros mismos destruyéramos el victorioso modelo de partido que nos sirvió para hacer la guerra popular revolucionaria. Nos dieron paja con el cuento de abrir el partido y volvernos pluralistas, propositivos. Y lo aceptamos. El propósito era transformar el FMLN en un apéndice de la burguesía. No nos destruyeron pero lograron golpearnos", comenzó diciendo Ramiro.

Luego añadió: "Lenin nos enseñó que en primer lugar el FMLN debe ser un partido con ideología, identidad y posición de clase. Todavía hay compañeros que niegan la lucha de clases, y por eso rechazan la lucha de calle. Dicen que eso es cosa del pasado (...) Hay al interior de nuestro partido gran discusión que requiere reforma de los estatutos, lo cual no es compartido por los llamados renovadores; es la misma discusión de Lenin con los reformistas de su época, entre marxistas revolucionarios y socialdemócratas, entre revolución y reforma".

Por su parte Salvador Arias precisó: "Hay que estar claros que nos enfrentamos a un sistema y no solo a un partido (...) El sistema capitalista en El Salvador se orienta a un régimen político dictatorial".

Evidentemente, al definir al FMLN como un partido anti sistema, las elecciones aparecen como un mero instrumento secundario en la estrategia de la toma del poder, pues según Ramiro Vásquez: "El tema electoral es un factor necesario en el proceso de acumulación de fuerzas, pero la vía electoral se vuelve insuficiente y se agota. Si bien las elecciones son un instrumento de lucha, no permiten construir un poder alternativo que surja de la destrucción del poder existente".

En suma, como ya lo había advertido Ramiro en la entrevista concedida a El Faro en noviembre de 2005, se trata de un FMLN expresamente alineado con Cuba y Venezuela, hostil a los Estados Unidos, anticapitalista y anclado en los principios del marxismo-leninismo.

La contradicción

El discurso político de Mauricio Funes, que poco a poco y a trompincones se va orientando hacia la social democracia, aparece ahora como una contraposición total en relación al pensamiento de Ramiro Vásquez y al replanteamiento estratégico iniciado por Schafik Hándal. ¿Pero representa ese discurso el verdadero proyecto estratégico del FMLN?

Héctor Acevedo, otro de los mencionados en las computadoras de Raúl Reyes como uno de los contactos salvadoreños de las FARC, y coordinador de la directiva departamental del FMLN en Sonsonate, replicó en el mencionado documento el replanteamiento estratégico formulado por Ramiro, y parece adelantar una respuesta muy clara a esa pregunta: "El partido concebido por Lenin no es un grupo que se forma en torno a un caudillo para proporcionarle el apoyo de las masas que este necesita para la realización de sus ambiciones políticas".

Y remata: "Es necesario que el FMLN asuma su ideología marxista-leninista y luche por mantener su unidad ideológica, de lo que se desprende que no pueden coexistir en su seno dos o más ideologías dentro del mismo partido (...) El proletariado necesita tener su propio partido, un partido de su clase, a través del cual pueda enfrentarse a la clase opresora, y pueda de esa manera disputarle el poder con todos los medios posibles, hasta arrebatarle el poder total".

Ramiro Vásquez ha guardado absoluto silencio respecto al discurso de Mauricio Funes, pero es que el silencio es el sello de su estilo conspirativo, y es él quien tiene el control de las finanzas y del aparato del partido y las relaciones internacionales estratégicas. Si se considera su trayectoria, su pensamiento y su peso específico dentro del FMLN, ¿Qué oportunidad tiene Mauricio Funes de ser otra cosa que un instrumento más en sus manos?

Por ahora, el único problema de Ramiro Vásquez está en la información aun no revelada de las computadoras capturadas a su colega de las FARC.

Entre empresarios ambiciosos y una militancia roja

Funes entre sus "amigos" y la militancia

A nuestra redacción han llegado varios documentos que consignan una creciente tensión entre la militancia del FMLN y "Los amigos de Mauricio Funes". El roce se generó el pasado mes de mayo, cuando Funes viajó a Washington y se reunió exclusivamente con varios grupos de sus amigos, negándose a asistir a encuentros programados con comités de base del FMLN.


Redacción CA21
redaccion@centroamerica21.com

Tal situación habría molestado tanto a los militantes que su coordinador en la capital estadounidense, Fredy Tejada, quien había organizado los encuentros fallidos, envió una protesta a la Comisión Política del FMLN, la cual habría pedido explicaciones a Funes.

En respuesta, Funes envió a Tejada un correo electrónico en el que le advierte: "mi agenda tanto nacional como internacional la decido yo y nadie me la impone"; lo acusa de desprestigiar y bloquear la actividad de "Los amigos de Mauricio ", y finalmente lo amenaza con recomendar al FMLN su relevo en la dirigencia partidaria en Washington.

El correo de Funes fue puesto en circulación entre la militancia como una muestra de su prepotencia, y produjo varias comunicaciones en solidaridad con Fredy Tejada y en rechazo a la actitud del candidato.

En una de esas comunicaciones, titulada "CARTA ABIERTA de un militante del FMLN: Mauricio Funes humilla a nuestra militancia", se hace un recuento bastante detallado de los roces entre el candidato y la militancia partidaria, y se denuncia la supuesta intención de Funes de relanzar su candidatura sobre la base de "esa estructura paralela llamada Los amigos de Mauricio".

En uno de los párrafos de la carta abierta se advierte: "Ya en octubre del año pasado Mauricio dijo a los medios que Salvador Arias no tendrá cabida en ‘su' proyecto. Pero el compañero Arias, al igual que Efraín Tejada, representa los intereses y las luchas de nuestra militancia. Por otra parte, aquí el único proyecto que vale es el proyecto histórico del FMLN, que ha sido amasado con sacrificios y sangre de su militancia, y no con el perfume y el oro de los empresarios amigos de Mauricio".

En otro párrafo dice: "Alguien tiene que decirle a Mauricio que exigir respeto a la militancia no es querer afectar su candidatura, no es caer en sectarismos inútiles, como él se lo dijo al compañero Fredy Tejada, sino reconocer la valía del pueblo humilde que es quien encarna nuestros ideales, ideales que Mauricio desconoce y desprecia. Tanto es así que Mauricio ha llegado incluso a deslegitimar y descalificar groseramente las luchas de calle de los compañeros universitarios y del movimiento popular social, como si esas luchas no fueran la médula de la actividad revolucionaria sino un motivo de vergüenza para él y sus amigos empresarios".

Y finaliza advirtiendo: "El FMLN no fue sumiso ante las armas enemigas, mucho menos lo será ante la arrogancia y prepotencia de Mauricio Funes, que ya se ha dado cuenta y prepara su separación del FMLN para relanzar su candidatura, esta vez solo con sus amigos empresarios y algunos confundidos que se consideran moderados. Esta denuncia no hubiera sido pública si la dirección de nuestro partido no hubiera cerrado sus oídos al creciente clamor de la militancia. Todo lo que he dicho lo saben todos dentro del FMLN, y todos estamos dispuestos a cerrar filas y a redoblar esfuerzos, pero por nuestros verdaderos objetivos revolucionarios y socialistas".

El debate

En Centroamérica 21 conocíamos parte de ese sordo debate interno en el FMLN, y ya en algunos de nuestros editoriales habíamos señalado que su apertura sería inevitable, dada la contradicción real entre el discurso de moderación que Funes se esfuerza en construir, y el verdadero proyecto histórico del FMLN, mismo en el que ha sido educada durante años la militancia roja.

Para cerciorarnos de la autenticidad de los documentos aquí reseñados, acudimos a varios militantes del FMLN que nos confirmaron su autenticidad, ya que ellos conocen a los involucrados, recibieron las mismas comunicaciones y participan activamente de esa discusión interna.

Según estos militantes, Mauricio Funes cometió un grave error al marginar públicamente a Salvador Arias, porque él no está solo sino que representa una fuerte corriente dentro del FMLN. Por disciplina o por conveniencia, afirman, Arias ha guardado silencio hasta ahora, pero eso no quiere decir que ha dejado de trabajar entre sus bases fomentando la resistencia a Funes.
Por otra parte, según estos efemelenistas, Salvador Arias necesita que el debate entre la militancia del FMLN y Los Amigos de Mauricio Funes se abra antes de Agosto, cuando el FMLN tendrá que aprobar el plan de gobierno y decidir sobre las candidaturas a la Asamblea Legislativa.